中新網(wǎng)6月1日電 近日，美國媒體和政客持續(xù)炒作新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，引發(fā)國際科學(xué)界質(zhì)疑。美國《連線》科學(xué)新聞?dòng)浾邅啴?dāng)·羅杰斯認(rèn)為，“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”是部分人在利用科學(xué)本身的不確定性獲取政治利益，玩煽風(fēng)點(diǎn)火的老把戲；澳大利亞流行病學(xué)家吉迪恩還指出，所謂的“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”論文缺乏令人信服的證據(jù)，站不住腳。
利用科學(xué)獲取政治利益
被指是“煽風(fēng)點(diǎn)火的老把戲”
對于部分美國媒體和政客在新冠病毒溯源問題上炒作“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，不少科學(xué)家和科學(xué)記者都一針見血地指出了該論調(diào)背后的政治化意圖，稱部分政客在玩煽風(fēng)點(diǎn)火的老把戲。
美國《連線》網(wǎng)站科學(xué)新聞?dòng)浾邅啴?dāng)·羅杰斯日前撰文稱，“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”實(shí)際是在利用科學(xué)本身的不確定性，把它作為政治“武器”。
羅杰斯表示，歷史和科學(xué)都表明，新冠病毒通過動(dòng)物傳人比通過實(shí)驗(yàn)室泄漏更有可能發(fā)生。一些談?wù)搶?shí)驗(yàn)室泄漏的人，并不是想要知道答案。他們想要的是放大懷疑，甚至在某些情況下制造懷疑以牟利。
羅杰斯指出，新冠病毒流行的起源，可能需要數(shù)年才能確定。他解釋說，當(dāng)科學(xué)家說“我們不完全確定”時(shí)，是將統(tǒng)計(jì)學(xué)誤差的可能性也涵蓋進(jìn)了他們的分析中。他們從不說100%。但是，當(dāng)非科學(xué)家們聽到“我們不完全確定”時(shí)，他們理解的是“你的意思是也有機(jī)會？”
接下來，這些人就把他們所謂的“科學(xué)支持”用在了其他的地方。文章稱，他們通過抨擊中國來轉(zhuǎn)移人們的注意力，讓他們不去關(guān)注國會山騷亂、限制投票權(quán)、對外疫苗援助等美國面臨的問題。
羅杰斯說，這是一套老把戲：“先找到不確定性，再把它像火苗一樣煽起來，然后利用它來獲取政治利益”。
《連線》另一位記者、生化學(xué)家丹·薩摩羅德尼茨基也認(rèn)為，這些人正在把“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”變成一個(gè)陰謀論。
“中國已經(jīng)成為‘陰謀論’的受害者”。曾赴武漢參加過溯源調(diào)查的世界衛(wèi)生組織國際專家組成員、英國著名動(dòng)物學(xué)家彼得·達(dá)塞克博士認(rèn)為，“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”是“政治性的，而不是科學(xué)性的”。
達(dá)塞克博士所屬的世衛(wèi)組織國際專家團(tuán)隊(duì)在1月份對武漢病毒學(xué)研究所進(jìn)行了訪問后，認(rèn)為新冠病毒“極不可能”從中國實(shí)驗(yàn)室泄漏。這一結(jié)論，也清楚地記錄在2021年3月30日發(fā)布的中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組的研究報(bào)告中。
5月31日，中國外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上也表示，病毒溯源是科學(xué)問題而非政治工具，應(yīng)由全球科學(xué)家合作開展有關(guān)工作，而不是動(dòng)用情報(bào)人員，或者由幾個(gè)政客指手畫腳。
科學(xué)淪為媒體爭斗工具
證據(jù)變得不重要？
美國此輪炒作的新冠病毒溯源調(diào)查，與2020年特朗普政府提出的溯源調(diào)查相比，實(shí)質(zhì)并無不同。盡管是老調(diào)重彈，但部分美國媒體前后表現(xiàn)不一，彼此指責(zé)嘲諷，甚至把科學(xué)當(dāng)作輿論和黨派斗爭的工具。
美國保守派媒體、支持特朗普的福克斯新聞日前提到，一年前，美國有線電視新聞網(wǎng)、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等自由派媒體都把“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”視為“陰謀論”，如今這些媒體卻開始大張旗鼓報(bào)道此事。�？怂剐侣勗u者的話稱，從對這個(gè)想法的徹底嘲弄到認(rèn)真對待，這些媒體是“健忘”、“得了失憶癥”。
美國全國廣播公司的記者查克·托德5月30日表示，“對很多人來說”，“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”與政治糾纏不清。
不僅支持拜登政府的美國自由派媒體在實(shí)驗(yàn)室泄漏論上的前后矛盾立場被嘲諷，最先報(bào)道此次所謂新情報(bào)的《華爾街日報(bào)》，也被指報(bào)道站不住腳。
《華爾街日報(bào)》近期一篇報(bào)道援引所謂“情報(bào)”稱，武漢病毒研究所三名科研人員2019年11月患重病住院，“癥狀與新冠感染和常見季節(jié)性疾病一致”，并據(jù)此鼓動(dòng)對中國進(jìn)行病毒溯源調(diào)查。
對此，澳大利亞流行病學(xué)家吉迪恩·梅耶羅維茨-卡茨在《科學(xué)警報(bào)》雜志網(wǎng)站上發(fā)文稱，即使中國有三名科研人員去醫(yī)院治療，也可能是在流感季正常遇到的情況，沒有任何“邪惡的含義”。但是這一事實(shí)卻在各種“噪音”中被忽略了。
他還對多個(gè)外媒援引的一篇聲稱發(fā)現(xiàn)“獨(dú)特指紋”的論文進(jìn)行了分析。他表示，這篇文章的邏輯非常“怪異”，它甚至沒有聲稱，自己證明了新冠病毒是在實(shí)驗(yàn)室中創(chuàng)造的，而是提出了一個(gè)理論，然后說其他人應(yīng)該反駁這個(gè)理論。這項(xiàng)所謂的“研究”只是表明這些科學(xué)家認(rèn)為病毒來自實(shí)驗(yàn)室，但并沒有提供多少令人信服的證據(jù)。
吉迪恩指出，這就是大多數(shù)關(guān)于新冠病毒是否可能來自實(shí)驗(yàn)室的討論的問題——它太政治化了，以至于證據(jù)完全不重要。
視頻請點(diǎn)擊
http://www.chinanews.com/gj/2021/06-01/9490210.shtml?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg&qq-pf-to=pcqq.group
