在最近的峰會公報(bào)中，北約國家領(lǐng)導(dǎo)人宣稱中國對“基于規(guī)則的國際秩序構(gòu)成了系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。中國駐歐盟使團(tuán)的回應(yīng)很明確：“我們不會對誰形成‘系統(tǒng)性挑戰(zhàn)’，但如果誰要對我們進(jìn)行‘系統(tǒng)性挑戰(zhàn)’，我們不會無動于衷�！�
造成這種情況在很大程度上是因?yàn)槊绹偨y(tǒng)拜登基本繼承了其前任特朗普的對華政策：激烈競爭，需要時(shí)合作，必要時(shí)對抗。因此，正如中國對北約公報(bào)的回應(yīng)所暗示的那樣，它采取了三管齊下的回應(yīng)：不尋求戰(zhàn)斗，不害怕戰(zhàn)斗，必要時(shí)戰(zhàn)斗。
北約不是拜登推動美國做法的唯一平臺。在最近的七國集團(tuán)（G7）峰會上，以及在與歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的會晤中，拜登還試圖說服美國的盟友形成反對中國（和俄羅斯）的統(tǒng)一戰(zhàn)線。美國參議員桑德斯看到了問題。他最近警告稱，通過將中國塑造成一個生存威脅，美國政界實(shí)際上是在為一場新的冷戰(zhàn)“擂響戰(zhàn)鼓”，而這場新的冷戰(zhàn)不會有贏家。正如他所說，美國圍繞“與中國的零和全球?qū)埂眮斫M織外交政策“在政治上是危險(xiǎn)的，在戰(zhàn)略上是適得其反的”。
美國對中國的錯誤態(tài)度根植于對絕對國家安全概念的持久信念。盡管這可能是美國在二戰(zhàn)后掌控單極世界秩序的幾十年里的一個合理目標(biāo)，但在當(dāng)今的多極體系中，這是不現(xiàn)實(shí)的。在當(dāng)今世界，試圖“遏制和對抗”那些具有不同價(jià)值觀或制度的國家，而不是談出一個適應(yīng)它們的新全球契約，將導(dǎo)致沖突。這無疑阻礙了在氣候變化等共同挑戰(zhàn)上尋求互利經(jīng)濟(jì)合作的能力。
更深入看，即使在這個“小國家集團(tuán)”內(nèi)部，像與中國發(fā)生沖突這樣的決定也不一定反映大多數(shù)人的意愿。正如約瑟夫·斯蒂格利茨所說，今天的美國更像是一個富豪統(tǒng)治的國家而不是代議制民主國家，收入最高的1%的人能夠引導(dǎo)大多數(shù)公共政策朝有利于他們的方向發(fā)展。這些人將全球兩個最大經(jīng)濟(jì)體推向沖突，整個世界將遭受巨大痛苦，而絕大多數(shù)人在這件事上沒有發(fā)言權(quán)。如果美國及其西方盟友真的相信民主，他們應(yīng)該會發(fā)現(xiàn)這是不可接受的。（作者安德魯·盛、肖耿，張旺譯）
