調(diào)查顯示，超過42%的澳大利亞人相信，中澳會開戰(zhàn)！
這些澳大利亞人莫名其妙的不安與恐懼從何而來？必須要提到一個人，他也是全球反華輿論背后的大佬。
默多克這個名字，對許多中國人并不陌生。
他旗下的星空傳媒曾經(jīng)是鳳凰衛(wèi)視的創(chuàng)始股東；他的傳媒帝國橫貫全球，旗下新聞集團(tuán)擁有《華爾街日報》《太陽報》《澳大利亞人報》等印刷媒體品牌，福克斯新聞等電視媒體資產(chǎn)也歸他所有。默多克還有一個華人前妻，鄧文迪。
在澳大利亞，默多克的媒體權(quán)力尤為凸顯。他掌控著 澳大利亞70%的印刷媒體。在這些澳大利亞媒體中，我們很難看到對中國的客觀報道。
而且，所謂“新冠病毒來自武漢實驗室”，最早也是新聞集團(tuán)所轄澳大利亞媒體散播出來的。
不止澳大利亞，默多克和他的新聞集團(tuán)似乎正在全球編織一張反華輿論的大網(wǎng)。
三宗罪
其一，中澳關(guān)系下行的輿論推手。
中澳關(guān)系如今處于冰點，已經(jīng)不再是新聞。
但大概很少有人知道，這后面有默多克執(zhí)掌的新聞集團(tuán)的推波助瀾。
中國駐澳大利亞使館王晰寧公使曾經(jīng)舉過兩個例子。
一是疫情初期，一些澳大利亞人曾經(jīng)幫助使館籌集醫(yī)療物資，支持中國人民抗疫。
這些信息，都被放到使館的臉書上，但澳大利亞的主流媒體們沒有絲毫報道，反而放大所謂有中國背景的企業(yè)囤積防疫物資、造成澳市場供應(yīng)短缺的消息。
這些說法雖然最終被證明完全是無稽之談，但對中國形象的傷害已經(jīng)造成。
二是當(dāng)疫情在澳大利亞疫情肆虐后，中國各方協(xié)助不少澳大利亞企業(yè)在華采購防疫物資。
這些信息，使館同樣放到了臉書上，澳大利亞的媒體們依然沒有做報道，繼續(xù)忙于向中國潑臟水。
如此一致的對華負(fù)面輿論氛圍，和在澳大利亞新聞界居絕對壟斷地位的新聞集團(tuán)是分不開的。
默多克擁有澳大利亞70%的印刷媒體。影響力排名前10的報紙中，8家在他的掌控下，尤其是發(fā)行量最大的全國性日報《澳大利亞人報》。另外，澳大利亞天空新聞和人氣最高的網(wǎng)站澳大利亞新聞網(wǎng)，也歸默多克所有。
在新聞集團(tuán)下轄的這些澳大利亞媒體中，很難看到對中國的客觀報道。它們眾口一詞地竭力渲染“中國威脅”，一再炒作涉港、涉疆、涉藏、5G、孔子學(xué)院等話題。
除了這些“規(guī)定動作”，它們還搞出一些“自選動作”：造謠中國“干預(yù)澳大利亞政治”（理由是“和中國有聯(lián)系”的企業(yè)或個人在向澳政界輸送“政治獻(xiàn)金”）、“介入澳新聞報道”（一家公司在澳報紙上刊發(fā)宣傳中國的廣告）、“干涉澳學(xué)術(shù)自由”（中國留學(xué)生自發(fā)與對中國大放厥詞的教師展開辯論），等等。
在這些澳大利亞媒體的助推下，一些澳大利亞人甚至有了一個荒謬的認(rèn)識：在澳華人但凡不對北京抱有敵意，都很可能被人懷疑是間諜。
其二，病毒溯源“中國責(zé)任論”的炮制者。
所謂“新冠病毒來自武漢實驗室”，最早就是新聞集團(tuán)所轄媒體散播的。
去年5月，澳大利亞“知名記者”莎莉·馬克森在新聞集團(tuán)旗下的《每日電訊報》上發(fā)表“獨家報道”。
她聲稱自己獲得一份15頁的“中國檔案”，足以證明“中國故意壓制或銷毀武漢病毒所數(shù)據(jù)庫，以掩蓋新冠病毒暴發(fā)的證據(jù)”。這份“中國檔案”的來源還暗戳戳指向“五眼聯(lián)盟”的“內(nèi)部情報文件”。
幾天后，莎莉接受了同屬新聞集團(tuán)的美國�？怂剐侣劦牟稍L。
然而，《衛(wèi)報》后來證實，這份“中國檔案”和“五眼聯(lián)盟”的“情報文件”扯不上關(guān)系，只是一份根據(jù)“公開資料”編纂的參考資料。
到了今年3月21日，還是莎莉·馬克森，在新聞集團(tuán)旗下的另一份媒體《澳大利亞人報》上再次發(fā)表“獨家報道”。報道以美國國務(wù)院一位首席研究員的話做信源稱，“武漢病毒所的3名員工曾在疫情大流行開始前，也就是2019年11月中旬生病”。
澳大利亞天空電視臺接力報道了這一“新論據(jù)”。
中國國家衛(wèi)健委后來做出公開澄清，就診者不是武漢病毒所員工，而且就診時間是2020年1月。
大家看，炮制病毒溯源“中國責(zé)任論”的套路就是這樣簡單粗暴：拋出一份被包裝成“情報文件”“可靠信源”的“獨家報道”，牽強(qiáng)附會抹黑中國，然后同一陣營的媒體將之轉(zhuǎn)載放大。就算最后被證實是無中生有，潑在中國身上的臟水已經(jīng)收不回去。
新聞集團(tuán)內(nèi)部，致力于炮制“中國威脅”的，不止莎莉·馬克森一人。他們編造的涉華謠言，顯然也不會止步于“實驗室泄露論”一例。
其三，英美等國對華負(fù)面情緒的煽動者。
除了老家澳大利亞，默多克在英國和美國也具有相當(dāng)?shù)拿襟w權(quán)力。
默多克通過新聞集團(tuán)控制了《泰晤士報》《星期日泰晤士報》《太陽報》。
在美國，默多克掌握著福克斯新聞、《華爾街日報》、《紐約郵報》等新聞品牌， 以及哈珀-柯林斯出版集團(tuán)。
在澳生產(chǎn)對華陰謀論的鏈條，被新聞集團(tuán)復(fù)刻到了英美等國。
比如，“圓圓日記”能夠迅速出版，“費心運作”的出版商就是新聞集團(tuán)下轄的哈珀-柯林斯出版集團(tuán)。而同屬新聞集團(tuán)的《泰晤士報》緊接著跟進(jìn)渲染，先后刊發(fā)了涉及“圓圓日記”的19篇報道。
美國的�？怂剐侣勀兀群蟪醋鳌爸袊娛聰U(kuò)張”“中國盜竊美國知識產(chǎn)權(quán)”“中國抗疫過失”“向中國索賠”等反智言論，將中國樹為靶子，操縱民眾情緒。
對華惡意從何而來
今年90歲的默多克1931年出生在澳大利亞。
他的父親也是一位報人，但從未建立起什么媒體帝國。他留給兒子的是一份發(fā)行量只有7.5萬份的“阿德萊德新聞”。不過，默多克從父親那里學(xué)到了他踐行一生的理念：利用媒體權(quán)力謀求更多的政治影響力。
從默多克來到倫敦艦隊街，英國的政壇就沒消停過，不管是撒切爾和布萊爾的當(dāng)選，還是最近幾年的脫歐，都離不開默多克的暗中助力。
而大西洋這頭的漂亮國，默多克擁有的�？怂剐侣劊恢笔怯乙肀Ｊ嘏傻妮浾撽嚨�，在美國社會不斷興風(fēng)作浪。
陸克文曾指出，默多克搞出的“新冠病毒實驗室泄漏說”“全與政治有關(guān)”。他發(fā)表在《衛(wèi)報》的文章標(biāo)題即是“默多克傳媒報道‘中國人造病毒’陰謀論的唯一目的是讓特朗普當(dāng)選”。
2008年，在接受《時尚先生》采訪時，默多克曾明明白白地表示，他經(jīng)營媒體的目的就是要贏。
因此，在默多克的經(jīng)營理念中，從來沒有“職業(yè)道德”這一選項。
為了“贏”，他旗下的記者可以無所不用其極，甚至編造、杜撰，以致鬧出英國《世界新聞報》通過竊聽政府官員獲取新聞最終在被發(fā)現(xiàn)后不得不關(guān)門的丑聞。
默多克，就是這樣一個沒有道德底線的媒體大佬。
他對中國的惡意，很可能來自“愛而不得，所以生恨”。
曾經(jīng)，默多克雄心勃勃也想在中國市場謀發(fā)展。1993年，他購入星空傳媒，并隨后積極籌建鳳凰衛(wèi)視。1999年，他迎娶鄧文迪為第三任妻子，后者也成為新聞集團(tuán)進(jìn)軍中國的“主要幫手”。
然而，2005年，新聞集團(tuán)在沒有取得廣播電視運營權(quán)的情況下，買斷青海衛(wèi)視晚間時段，更換臺標(biāo)以繞過監(jiān)管，實現(xiàn)星空傳媒部分節(jié)目曲線落地內(nèi)地，因觸碰紅線而被叫停。
此后，新聞集團(tuán)在內(nèi)地的業(yè)務(wù)逐漸受阻。
2010年8月新聞集團(tuán)決定出讓在華主要資產(chǎn)。至此，默多克傳媒集團(tuán)在亞洲的發(fā)展中心，從中國轉(zhuǎn)移到了印度。
因利而來，因失而去。默多克旗下媒體對華態(tài)度隨即出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)向。
反噬
西方社會縱容默許默多克媒體權(quán)力的擴(kuò)張，眼見他持續(xù)做大，已遭反噬。
在澳大利亞，默多克擁有巨大的政治影響力。
他被指控多次參與澳大利亞政府更迭。比如前總理陸克文、特恩布爾都認(rèn)為，新聞集團(tuán)及其龐大的影響力正是他們下臺的原因之一。而且，新聞集團(tuán)沒有擁有的少數(shù)澳大利亞媒體將特恩布爾的下臺直接描述為默多克領(lǐng)導(dǎo)的“政變”。
陸克文因此多次指名道姓批評默多克是“民主制度的最大毒瘤”，并發(fā)起請愿，要求政府成立皇家調(diào)查小組，針對新聞集團(tuán)對媒體的壟斷和對政治的操縱展開調(diào)查。
在英國，默多克旗下的八卦報紙《太陽報》長期向讀者呈現(xiàn)了一個妖魔化的歐盟，被認(rèn)為直接導(dǎo)致之后的英國脫歐。自那之后，英國政治一直處于混亂中。
脫歐公投當(dāng)天，《太陽報》頭版標(biāo)題就是“獨立日：英國復(fù)興”。
在美國，�？怂剐侣�?wù)瓶刂绹乙砻襟w的實權(quán)。
它是特朗普政府在傳媒領(lǐng)域的鐵桿盟友。2016年，默多克曾一度代行福克斯新聞一把手的職責(zé)，在當(dāng)年的大選期間大幅減少特朗普反對者的曝光度，一手助推特朗普入主白宮。
�？怂够呀�(jīng)深深毒害了美國社會。
一份今年3月的調(diào)查表明，12%的�？怂剐侣劦挠^眾認(rèn)為氣候變化是人類造成的，而其他美國人的這一比例為62%。
還有《華爾街日報》。
當(dāng)默多克2007年高價收購《華爾街日報》后，《紐約時報》評論說，這是“完美的魔鬼圈套”，《華爾街日報》獨立的新聞氣質(zhì)“將毀于一旦”，就連美國媒體業(yè)和白宮的政治生態(tài)，“都將籠罩在默多克的陰影中”。
不只是美國。
默多克效應(yīng)正帶來美英澳等多個國家的政治混亂、社會分裂，并持續(xù)推動社會的反智浪潮和右翼勢力的崛起。
像默多克這樣，肆意將手中的媒體權(quán)力化作政治武器，人們對他的憤怒正在醞釀，早晚會將他和他的新聞集團(tuán)吞噬。
