馬來(lái)西亞《新海峽時(shí)報(bào)》29日在題為《沒(méi)有法律依據(jù)能要求中國(guó)對(duì)新冠疫情承擔(dān)責(zé)任》的文章中指出，美國(guó)將新冠溯源調(diào)查政治化，甚至對(duì)中國(guó)發(fā)起訴訟的行為完全沒(méi)有法律依據(jù)，只會(huì)對(duì)國(guó)際合作應(yīng)對(duì)疫情造成負(fù)面影響。
文章摘編如下：
目前一些國(guó)家正通過(guò)將新冠溯源調(diào)查政治化來(lái)干擾國(guó)際合作，甚至還試圖通過(guò)訴訟向中國(guó)尋求所謂“損害賠償”。從國(guó)際法的角度來(lái)看，將國(guó)家責(zé)任與病毒來(lái)源聯(lián)系起來(lái)毫無(wú)根據(jù)，這可能會(huì)開(kāi)創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例，影響今后國(guó)際流行病條約的制定以及各國(guó)在國(guó)際法方面的合作。
首先，根據(jù)國(guó)際法，目前并沒(méi)有法律支持對(duì)傳染病出現(xiàn)國(guó)追責(zé)，《國(guó)際衛(wèi)生條例》也從沒(méi)有過(guò)相關(guān)的規(guī)定。在世界傳染病史上，沒(méi)有針對(duì)潛在傳染病發(fā)現(xiàn)國(guó)提出法律追責(zé)的案例，更沒(méi)有提出法律索賠的先例。美國(guó)現(xiàn)在提出索賠要求，更像是針對(duì)某個(gè)國(guó)家的政治打壓手段。這將對(duì)傳染病防治的國(guó)際合作產(chǎn)生不利影響，因?yàn)槭澜绺鲊?guó)可能會(huì)為了避免索賠，而隱瞞傳染病的暴發(fā)。
第二，僅僅因?yàn)橐粋�(gè)國(guó)家首先發(fā)現(xiàn)了傳染病就被追責(zé)，這不符合國(guó)際法機(jī)制。目前，國(guó)際法院無(wú)法審理此類案件，世界上也不存在設(shè)立此類國(guó)際法院的公約。而且，沒(méi)有任何國(guó)際組織或國(guó)家有權(quán)對(duì)一個(gè)傳染病疑似來(lái)源國(guó)采取法律行動(dòng)。如果國(guó)際社會(huì)簽署條約，向傳染病發(fā)現(xiàn)國(guó)強(qiáng)加義務(wù)，將造成羅生門局面，即有關(guān)方會(huì)各執(zhí)一詞，很難達(dá)成共識(shí)。
第三，通過(guò)某一國(guó)家的國(guó)內(nèi)法對(duì)中國(guó)提出法律指控，聲稱中國(guó)應(yīng)對(duì)疫情負(fù)有法律責(zé)任，這種行為更危險(xiǎn)。如果美國(guó)或其他國(guó)家在國(guó)內(nèi)法院對(duì)中國(guó)提起訴訟，可能導(dǎo)致中國(guó)采取報(bào)復(fù)措施，比如采取一些手段予以反制。
第四，要求中國(guó)對(duì)新冠疫情承擔(dān)責(zé)任違反了無(wú)罪推定原則。自疫情出現(xiàn)以來(lái)，中國(guó)和世界衛(wèi)生組織一直在合作調(diào)查新冠病毒來(lái)源。2020年，中國(guó)政府就兩次邀請(qǐng)世衛(wèi)組織專家訪問(wèn)中國(guó)。2021年年初，來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、日本、澳大利亞等10國(guó)專家同中國(guó)專家組成聯(lián)合專家組，在華開(kāi)展聯(lián)合研究，得出了許多重要結(jié)論，包括實(shí)驗(yàn)室泄漏假設(shè)極不可能成立等。因此，在沒(méi)有具體證據(jù)的情況下要求追責(zé)，顯然違反了無(wú)罪推定原則。
新冠疫情是一場(chǎng)國(guó)際健康危機(jī)，應(yīng)該由國(guó)際組織根據(jù)多邊主義原則處理。各國(guó)應(yīng)秉持尊重科學(xué)和事實(shí)的理性態(tài)度，在抗擊疫情的國(guó)際合作中發(fā)揮建設(shè)性作用。在新冠病毒溯源問(wèn)題上，某些國(guó)家發(fā)動(dòng)法律戰(zhàn)的行為完全沒(méi)有法律依據(jù)和合法途徑。只會(huì)對(duì)未來(lái)建設(shè)國(guó)際衛(wèi)生合作機(jī)制產(chǎn)生負(fù)面影響。
（ 吳倩）
