這就是澳大利亞的“學(xué)術(shù)自由”和“言論自由”？？
今年4月，澳大利亞國(guó)立大學(xué)“中華全球研究中心”（China in the World）的主任葛麗珍（Jane Golley），在澳大利亞全國(guó)記者俱樂(lè)部的一次活動(dòng)上發(fā)表講話，指出澳大利亞媒體等一眾西方媒體對(duì)于中國(guó)新疆的報(bào)道可能存在問(wèn)題，比如那些宣稱中國(guó)有100萬(wàn)維吾爾人“被關(guān)押在集中營(yíng)”、“被強(qiáng)迫勞動(dòng)”和“種族滅絕”的說(shuō)法。她還認(rèn)為澳大利亞媒體對(duì)于中國(guó)的報(bào)道并不客觀全面。
然而，她的這番讓澳大利亞輿論客觀看待中國(guó)，不要偏聽(tīng)偏信的發(fā)言，卻令她招致了重重的攻擊、騷擾和辱罵，甚至有人罵這位學(xué)者是“澳大利亞的恥辱”和“叛徒”。
有研究中澳關(guān)系的學(xué)者指出，這一方面是因?yàn)樗陌l(fā)言惹惱了目前在澳大利亞國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)上影響力很大的反華勢(shì)力，另一方面則是因?yàn)榘拇罄麃啴?dāng)政的莫里森政府本身也在靠打“反華牌”賺取政治支持度，莫里森本人更是提出澳大利亞 “必須統(tǒng)一口徑對(duì)中國(guó)發(fā)聲”。
（圖為今年4月在澳大利亞全國(guó)記者俱樂(lè)部的活動(dòng)上發(fā)言，讓澳大利亞媒體不要偏聽(tīng)偏信的葛麗珍教授）
然而，此事并沒(méi)有以葛麗珍遭到瘋狂辱罵和澳大利亞媒體的口誅筆伐而結(jié)束。
今天，來(lái)自澳大利亞媒體的報(bào)道就顯示，她已經(jīng)被迫辭去了澳大利亞國(guó)立大學(xué)“中華全球研究中心”的主任一職。
從報(bào)道此事的《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》的說(shuō)法來(lái)看，葛麗珍雖然是“主動(dòng)提出”辭職的，但知情人士表示，葛麗珍近些年一直因她對(duì)于中國(guó)的研究和看法持續(xù)遭到極具攻擊性的言語(yǔ)騷擾和辱罵，尤其是今年4月那次針對(duì)中國(guó)新疆的發(fā)言之后。
但《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》未能如實(shí)報(bào)道的是，葛麗珍面臨的騷擾并非只來(lái)自那些反華的“個(gè)人”，還有與澳大利亞國(guó)防部和美國(guó)政府關(guān)系緊密的澳大利亞反華智庫(kù)“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”，以及多家澳大利亞的“主流”媒體。
這些《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》并未提及的學(xué)術(shù)和輿論機(jī)構(gòu)，在今年4月葛麗珍的那番講話后，曾多次發(fā)表或傳播詆毀葛麗珍的報(bào)道與聲音，而且這些攻擊她的文章都極為“雙標(biāo)”。
比如，他們一邊將葛麗珍引用的一份澄清新疆問(wèn)題的匿名論文說(shuō)成是“不夠水平”，一邊卻將與美國(guó)情報(bào)部門(mén)勾結(jié)在一起，且學(xué)術(shù)操守極為存疑的德國(guó)人鄭國(guó)恩的抹黑新疆的報(bào)告奉為“真相”。
更為諷刺的是，葛麗珍當(dāng)時(shí)曾表示這份澄清新疆問(wèn)題的論文作者之所以選擇匿名，就是因?yàn)楹ε略獾桨拇罄麃喌恼屋浾摰钠群�。誰(shuí)知選擇勇敢站出來(lái)說(shuō)話的葛麗珍，卻還是遭到了這樣的迫害。
最后，在葛麗珍被迫“主動(dòng)”辭職的消息傳出后，一位常年研究中澳關(guān)系的中國(guó)學(xué)者無(wú)奈地給耿直哥發(fā)來(lái)了這么一段話：“沒(méi)法說(shuō)話了”。
