編者的話：“你們不能相信印度媒體，因?yàn)樗麄儠鋸垺⑻碇尤~，吸引眼球比尊重事實(shí)對他們而言更重要�！边@是某任印度駐華大使多年前對《環(huán)球時報》總編輯胡錫進(jìn)說的。當(dāng)時，《環(huán)球時報》轉(zhuǎn)引了印媒對本國領(lǐng)導(dǎo)人涉華講話的報道后，引發(fā)印度駐華使館的不滿。后來雙方發(fā)現(xiàn)，是印媒在報道中改變了相關(guān)講話的語氣。
“不靠譜”，這是印度媒體經(jīng)常給外界留下的印象。近日，印度部分媒體大肆炒作所謂解放軍士兵在藏南地區(qū)實(shí)際控制線附近“越線被扣”，中方隨即予以辟謠。去年6月中印在加勒萬河谷發(fā)生沖突后，印媒曾多次報道不實(shí)的中國軍人傷亡信息。疫情期間，有印媒宣揚(yáng)新冠病毒是“中國生物武器泄漏”。類似的例子不勝枚舉。為何會這樣？是印度媒體為了營利“不擇手段”，還是從業(yè)人員專業(yè)素養(yǎng)不過關(guān)，抑或是，印媒只是其幕后推手的“傳聲筒”？原因很復(fù)雜。但可以肯定的是，印度任由涉華假新聞泛濫，其危害的絕不僅僅是中印關(guān)系。
話題集中：邊境問題、中巴經(jīng)濟(jì)走廊、債務(wù)陷阱……
中國和印度在邊境實(shí)控線附近的對峙已持續(xù)17個月。其間，為了渲染緊張氛圍、刺激民粹情緒，印媒持續(xù)制造有關(guān)邊境話題的虛假消息。
最近的一次例子就是10月10日中印舉行第十三輪軍長級會談前夕，一些印媒聲稱解放軍士兵在藏南地區(qū)實(shí)際控制線附近“越線被扣”。中方對此進(jìn)行辟謠，并披露了當(dāng)時的真實(shí)情況。解放軍官方微博賬號“鈞正平”發(fā)文稱，印媒似乎對編造、炒作中印邊境問題特別偏愛，這樣的做法無疑是害人害己，“望印媒今后一定要注重節(jié)操”。
令外界印象深刻的還有去年6月中印加勒萬河谷沖突后，印度亞洲國際新聞社（ANI）引述“消息人士”的話稱，截獲的情報顯示，解放軍有43人傷亡。那段時間，也有印媒稱中方的傷亡人數(shù)是10人。后來中國官方發(fā)布消息，4名中國軍人英勇犧牲。
印度媒體針對中國進(jìn)行不實(shí)報道不僅限于邊境話題。9月20日，印度CNN-News18新聞網(wǎng)刊發(fā)“獨(dú)家報道”稱，一個“中國代表團(tuán)”前往阿富汗巴格拉姆空軍基地進(jìn)行“偵察”�！凹儗倌笤臁保袊鴩啦啃侣劙l(fā)言人吳謙如是回應(yīng)這一消息。為了渲染中國正介入阿富汗事務(wù)、填補(bǔ)所謂“權(quán)力空白”，這也不是印媒近期第一次報道此類關(guān)于中國和巴格拉姆空軍基地的“新聞”。9月初，多家印媒聲稱，“塔利班或?qū)透窭房哲娀匾平恢袊�。對此消息，中國外交部發(fā)言人很快予以澄清。
中印兩國關(guān)系近年來出現(xiàn)了種種問題，因此中國成為印媒不實(shí)報道的主要目標(biāo)之一。據(jù)《環(huán)球時報》前駐印度記者林培（化名）觀察，印媒涉華新聞的話題比較集中且負(fù)面，除了已經(jīng)提到的邊境問題，還包括在印中企和人員違法違規(guī)情況、間諜與非法越境等“敵對”行為、涉藏問題等。另外，印媒也較關(guān)注中國的經(jīng)濟(jì)動向及其對本國的影響。
上海國際問題研究院中國與南亞研究中心秘書長劉宗義近日撰文分析稱，在中國與南亞國家經(jīng)濟(jì)合作以及“一帶一路”、中巴經(jīng)濟(jì)走廊等問題上，印度不斷制造中國的基建項目不透明、造成環(huán)境和生態(tài)危機(jī)等謠言。所謂中國“一帶一路”倡議對發(fā)展中國家來說是“債務(wù)陷阱”、給南亞以及印度洋國家造成“債務(wù)危機(jī)”等謠言最早都發(fā)源于印度，由印度政策研究中心的布拉馬·切拉尼編造。
劉宗義還提到，在新冠疫情期間，印媒大肆宣揚(yáng)新冠病毒是“中國生物武器泄漏”。印度國際法學(xué)家委員會聯(lián)同全印度律師協(xié)會向聯(lián)合國人權(quán)理事會遞交請愿書，攻擊新冠病毒由武漢病毒所開發(fā)，要求中國政府支付20億美元的賠償。在所謂的“生物武器泄漏”和“中國賠償論”這兩個問題上，印度學(xué)者、媒體和法律團(tuán)體幾乎是最早的提出者。
除了中國，與印度關(guān)系一向不佳的巴基斯坦也經(jīng)常成為印媒的“造假對象”。前段時間，印度右翼新聞頻道共和國電視臺引述所謂英國阿富汗電視頻道Hasti TV的獨(dú)家視頻報道稱，巴基斯坦空軍“襲擊了”潘杰希爾山谷。然而事實(shí)核查網(wǎng)站Boom發(fā)現(xiàn)，這段視頻其實(shí)是軍事模擬游戲《武裝行動3》里的畫面。
另一則經(jīng)印度媒體以訛傳訛后被廣泛關(guān)注的消息是去年10月的“巴基斯坦警察與軍隊爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)”。當(dāng)時，《今日印度》、ZeeNews、CNN-News18等媒體對此都進(jìn)行了報道，并稱大批卡拉奇警察死亡。后來英國廣播公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)新聞引用的圖片和視頻都是假的，報道中提到的騷亂地點(diǎn)也根本不存在。
多重原因：賺流量、業(yè)務(wù)能力不足、幫人“傳話”
“制造虛假新聞內(nèi)容這一不良習(xí)慣已深入印度媒體骨髓，它們甚至不在乎新聞業(yè)的基本道德。”“巴基斯坦獨(dú)立新聞”網(wǎng)站記者穆罕默德·扎米爾·阿薩迪對《環(huán)球時報》記者說。
阿薩迪表示，大量印媒就受眾感興趣的話題投放了虛假信息，它們的一些讀者沒有理性判斷能力，有人甚至根本不識字。上海社科院國際問題研究所研究員胡志勇接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，印度大多數(shù)媒體都是私營的，為了生存和營利，它們的新聞需要“吸睛”。
當(dāng)然，“賺流量”只是印媒“盛產(chǎn)”假新聞的一個原因。印度媒體研究機(jī)構(gòu)CMS成員普拉巴卡爾·庫馬爾曾分析說，印度一些媒體之所以更容易散播假新聞，是因?yàn)樗鼈儗π侣劜贿M(jìn)行核實(shí)，電視臺和報紙在收集資料和進(jìn)行報道時沒有標(biāo)準(zhǔn)流程。一個廣為流傳的例子是，今年3月，某推特賬號被設(shè)計成巴基斯坦衛(wèi)生部官方賬號，定期發(fā)布巴基斯坦新冠肺炎疫情的虛假信息，而這些內(nèi)容不斷成為印媒的報道來源。
林培與多家印媒記者都有過接觸和交流。據(jù)他觀察，大部分印度記者的業(yè)務(wù)能力不足，欠缺對信息真?zhèn)蔚呐袛嗔蜕钊胝{(diào)查的能力。
那么印媒虛假信息的來源是哪里？印度政府、政黨、議員、大財團(tuán)、智庫和學(xué)者均是印媒假新聞鏈條上的一環(huán)，他們出于種種目的向記者傳遞捕風(fēng)捉影的信息，而印媒通常照單全收。也就是說，印媒還經(jīng)常扮演著“傳聲筒”的角色。
據(jù)林培了解，一些印媒記者屬于“奉旨帶節(jié)奏”，幫助政府發(fā)出一些不便于以官方身份說出口的話。例如在目前持續(xù)的中印對峙過程中，能夠明顯看到印度官方與媒體相互配合以擴(kuò)大輿論攻勢。胡志勇告訴《環(huán)球時報》記者，通常在跟中國出現(xiàn)摩擦的時期，印度政府傾向于“暗中操作”，將一些“料”透露給媒體。相關(guān)消息一經(jīng)報道出來，印度政府就可以在與中國談判時將其作為討價還價的籌碼，以占據(jù)主動權(quán)。
據(jù)《環(huán)球時報》前駐印記者苑基榮了解，目前執(zhí)政的印度人民黨在“反華宣傳”方面有一整套機(jī)制，通過出版書籍以及媒體、智庫、學(xué)者發(fā)聲等各種途徑對中國進(jìn)行攻擊和抹黑。胡志勇也對《環(huán)球時報》記者表示，在印人黨執(zhí)政期間，尤其是總理莫迪的第二個任期中，中國成為其轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的靶子。新冠疫情令印度經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑，印度政府遭到抗疫不力的批評，在這種情況下，炒作中印邊境問題能夠煽動印度國內(nèi)民族主義情緒，轉(zhuǎn)移民眾對印度政府的不滿。
而根據(jù)歐洲獨(dú)立智庫“歐盟虛假信息實(shí)驗(yàn)室”去年發(fā)布的名為《印度紀(jì)事》的調(diào)查報告，印度政府從2005年開始就已經(jīng)針對巴基斯坦、中國等跟其存在沖突的國家開展持久、系統(tǒng)的信息戰(zhàn)。根據(jù)這份報告，印度信息戰(zhàn)對華攻擊內(nèi)容包括：在國際場合打造對華不利的輿論場；支持各類非政府組織活動，持續(xù)攻擊中國的外交政策；在新冠疫情期間邀請歐洲議會議員撰寫對華不利的文章。
一些印媒假新聞的背后也有利益集團(tuán)的影子�！队《燃o(jì)事》稱，總部位于新德里的斯里瓦斯塔瓦集團(tuán)炮制了750家假媒體，其中包括一個名為“歐盟敘事”的網(wǎng)站。美國“政治”網(wǎng)站歐洲版報道說，“歐盟敘事”專欄文章的作者署名經(jīng)常都是假的，盡管該網(wǎng)站自稱發(fā)布“來自歐盟的消息”，但其主要目標(biāo)群體并非是歐洲人——該網(wǎng)站的反巴基斯坦、反華內(nèi)容經(jīng)常被ANI等印媒轉(zhuǎn)載，而它們的主要受眾自然是印度人。
負(fù)面影響：中印關(guān)系受損，自身信譽(yù)難保
不少研究指出，印度國內(nèi)的民族主義情緒是該國假新聞泛濫的主要原因。英國廣播公司此前開展的一項調(diào)查顯示，對印度的一些民眾而言，“事實(shí)并沒有支持民族身份的情感愿望那么重要”。
苑基榮在新德里常駐時發(fā)現(xiàn)，印度記者筆下的中國是一個他們自己想象的、同時符合大部分印度讀者想象的中國。一方面，很多印度記者對中國的了解非常少，另一方面，他們又受到國內(nèi)政治氛圍、民族主義情緒以及政府、利益集團(tuán)等方方面面的影響，所以其撰寫的新聞報道會有大量歪曲的內(nèi)容，可信度低。
苑基榮曾與一名印度電視臺記者有過較多交流。這名印度記者第一次來中國是2016年杭州舉行G20峰會期間。他告訴苑基榮，自己沒想到杭州這么漂亮、干凈，中國的高鐵如此先進(jìn)。后來，他又多次到中國采訪，親眼看到并更加深入地了解到中國的發(fā)展后，他能對中國作出更理性的評價。但他告訴苑基榮，自己沒有辦法改變印媒對華報道現(xiàn)狀，因?yàn)樗膱蟮佬枰?jīng)過審核。
胡志勇對《環(huán)球時報》記者表示，不少印度民眾的文化水平有限、沒有出國經(jīng)歷，所以他們了解中國的途徑只有媒體和社交網(wǎng)絡(luò)，難以求證信息的真?zhèn)�，這導(dǎo)致他們會越來越相信印媒口中那個“負(fù)面”的中國，“可以說，一些印度人眼中的中國發(fā)展水平是上世紀(jì)70年代的狀況”。
胡志勇說，印媒的涉華虛假新聞?wù)`導(dǎo)了大量印度民眾，受誤導(dǎo)的民眾逐漸形成了閱讀涉華負(fù)面報道的需求，這又驅(qū)使印媒去迎合他們，制造符合其口味的內(nèi)容，由此形成了一個惡性循環(huán)。“受印媒影響的該國民眾長期用敵意的目光看待中國，這對中印關(guān)系具有很強(qiáng)的危害性�！�
受到負(fù)面影響的不僅僅是中印關(guān)系�！坝《让襟w故意操縱新聞和傳播虛假內(nèi)容的行為，已經(jīng)損害了他們在國際上的信譽(yù)�！卑突固褂浾甙⑺_迪對《環(huán)球時報》記者說。
曾短暫擔(dān)任信息和廣播部部長的印度議員雅瓦德卡爾此前稱，“新聞自由是絕對必要的，這是莫迪政府的承諾。但每個人都得承認(rèn)，它必須是一種負(fù)責(zé)任的自由”。不過，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院媒體教授巴納吉認(rèn)為，絕大多數(shù)印媒報道中“沒有留下真相或者負(fù)責(zé)任的跡象”。
記者 趙覺珵 黃蘭嵐 胡雨薇 謝文婷
