和評(píng)理｜為“要錢”肆意炮制“中國(guó)威脅”：美國(guó)政客遏華企圖不會(huì)成功

美國(guó)拜登政府有關(guān)人士的“迷惑行為”，近日再次刷新了人們的認(rèn)知。當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周六，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多在美國(guó)加州舉辦的里根國(guó)防論壇上發(fā)表講話，其內(nèi)容暴露了一個(gè)事實(shí)：當(dāng)下美國(guó)的政策制定者們，正在不顧一切地助長(zhǎng)、操縱其國(guó)內(nèi)彌漫的偏執(zhí)恐慌，以換取民眾對(duì)政府處理國(guó)際事務(wù)做法的支持，這種做法簡(jiǎn)而言之，便是零和博弈、一毀了之。

“防衛(wèi)”指的應(yīng)該是“抵御攻擊”，“國(guó)家安全”指的是保衛(wèi)國(guó)家不受威脅，而“商業(yè)”則涉及廣義的買賣行為，且應(yīng)該補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)的是，交易需建立在買賣雙方均有獲益的基礎(chǔ)上。

雷蒙多作為美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)，在一個(gè)“國(guó)防論壇”上現(xiàn)身，本就十分矛盾。“里根國(guó)防論壇”自詡為美國(guó) “首屈一指”的國(guó)防論壇，邀請(qǐng)了各大“關(guān)鍵人物”來(lái)共同圍繞美國(guó)國(guó)防的穩(wěn)健，以及如何強(qiáng)化美國(guó)軍隊(duì)的實(shí)力進(jìn)行探討。

在雷蒙多本次發(fā)表的講話中，“防衛(wèi)”、“國(guó)家安全”、“商業(yè)”這三個(gè)詞匯，被有意地雜糅、混淆了。她呼吁美國(guó)國(guó)會(huì)給負(fù)責(zé)出口管制的工業(yè)與安全局提供更多經(jīng)費(fèi)，表示：“我們需要資金支持，從而讓我們有能力保衛(wèi)美國(guó)。”

就雷蒙多的發(fā)言來(lái)看，美國(guó)自我炮制的“虛假威脅”還真不少。雷蒙多身為商務(wù)部長(zhǎng)，卻仿佛拿著將軍的發(fā)言稿——這位將軍要借助恐嚇一座城市的居民來(lái)為自己的屬下募款，其恐嚇的內(nèi)容則完全是空穴來(lái)風(fēng)的謠言。

其實(shí)，這種肆意散布恐慌情緒的做法，在美國(guó)并不是什么新鮮事。美國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴于軍工復(fù)合體，因此就需要編織一個(gè)又一個(gè)的安全威脅，來(lái)投喂這只由美國(guó)一手造就、“永不滿足”的怪獸。這一次，“廚藝大師們”似乎又成功了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，剛好給了雷蒙多等人以借口，可以據(jù)此大做文章。

雷蒙多表示，美國(guó)擁有當(dāng)前最尖端的芯片，并稱這些芯片可以被用于運(yùn)行和訓(xùn)練人工智能模型，一旦被中國(guó)獲取，可能會(huì)被用于軍事，因此“決不能讓中國(guó)獲得它們”，她還表示，“這是我們迄今為止面臨的最大威脅”。

這番表態(tài)，簡(jiǎn)直就像是20世紀(jì)50年代的一些低成本電影中才會(huì)有的場(chǎng)景。中國(guó)或許在某些領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)的技術(shù)領(lǐng)先地位發(fā)起了競(jìng)爭(zhēng)，但無(wú)論那些活在冷戰(zhàn)思維中、熱衷于胡編亂造和虛張聲勢(shì)的人再怎么自欺欺人，中國(guó)也絕不會(huì)是對(duì)美國(guó)而言“事關(guān)存亡”的威脅。

中國(guó)所要追尋的是發(fā)展和現(xiàn)代化，而美國(guó)不愿中國(guó)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，因?yàn)檫@意味著美國(guó)將會(huì)失去領(lǐng)先者的特權(quán)。但美國(guó)以阻礙中國(guó)技術(shù)進(jìn)步為目的所發(fā)動(dòng)的芯片戰(zhàn)，也終將會(huì)是徒勞。中國(guó)的科技進(jìn)步最終依賴于人才，美國(guó)的刻意打壓則注定不會(huì)成功。