劣跡斑斑的美國(guó)，無(wú)權(quán)對(duì)香港新聞自由說(shuō)三道四

趙瑞琦 中國(guó)網(wǎng)特約評(píng)論員

近日，以美國(guó)為首的西方國(guó)家借所謂“自由媒體聯(lián)盟”名義發(fā)表聲明，污蔑抹黑香港新聞自由，攻擊香港特區(qū)政府正當(dāng)執(zhí)法。對(duì)此，香港特區(qū)政府、外交部駐港公署、外交部發(fā)言人汪文斌予以駁斥并正本清源。香港是法治社會(huì)，香港特區(qū)新聞自由受香港特別行政區(qū)基本法和《香港人權(quán)法案》保護(hù)。香港特區(qū)警方對(duì)當(dāng)?shù)夭糠诌`法傳媒機(jī)構(gòu)依法采取措施，是捍衛(wèi)香港特區(qū)法治的正義之舉，與所謂“新聞自由”無(wú)關(guān)。

指責(zé)“全球南方”國(guó)家新聞不自由，是美國(guó)干擾他國(guó)內(nèi)政、為本國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科技平臺(tái)張目的一貫作法。針對(duì)中國(guó)香港的這次抹黑，不過(guò)是美國(guó)借所謂“自由主義”之名、行干預(yù)他國(guó)內(nèi)政之實(shí)的兩面派作法的最新例證，與其一貫的亂港、亂華圖謀一脈相承。實(shí)踐證明，在新聞自由問(wèn)題上，美國(guó)自身劣跡斑斑，根本無(wú)法“自我稱義”。

近年來(lái)，根據(jù)“無(wú)國(guó)界記者組織”對(duì)190個(gè)國(guó)家和地區(qū)的排名，2019年，美國(guó)新聞自由度排第48位、2022 年排名第42位、2023年排名第45位。由此可見(jiàn)，美國(guó)在西方新聞界的口碑不佳。美國(guó)各級(jí)行政部門對(duì)記者追捕、襲擊、邊境攔截、監(jiān)視、發(fā)傳票，對(duì)攝像機(jī)等設(shè)備扣押等，這些侵犯新聞自由的行為屢見(jiàn)不鮮。

2023年，美國(guó)至少12名記者被捕或面臨指控：其中，3名記者在報(bào)道親巴勒斯坦抗議示威活動(dòng)時(shí)被捕，罪名分別是亂穿馬路、擾亂治安和非法侵入罪;阿拉巴馬州的2名記者，因“出版”而被指控犯有重罪;伊利諾伊州的一名記者因向市政府雇員詢問(wèn)“太多問(wèn)題”而被傳喚……這些記者因正常新聞報(bào)道而遭刑事定罪的事件表明，美國(guó)政府要么對(duì)新聞采訪業(yè)務(wù)無(wú)知，要么利用起訴威嚇新聞從業(yè)人員。記者作為公眾的眼睛和耳朵，有權(quán)不受干擾地收集新聞信息。當(dāng)記者受到阻礙時(shí)，公眾的知情權(quán)和追究權(quán)也會(huì)受到傷害，這意味著所有人的自由都會(huì)減少。

美國(guó)政府利用新聞媒體和科技平臺(tái)對(duì)全球的監(jiān)控，也無(wú)出其右。一項(xiàng)“人工智能和大數(shù)據(jù)全球監(jiān)控指數(shù)”的研究結(jié)果顯示，以美國(guó)為首的所謂“自由民主國(guó)家”是監(jiān)控技術(shù)的主要使用者。

從“棱鏡”計(jì)劃、“怒角”計(jì)劃、“星風(fēng)”計(jì)劃，到“電幕行動(dòng)”、“蜂巢”平臺(tái)、“量子”攻擊系統(tǒng)，再到2023年美國(guó)五角大樓泄露的機(jī)密文件顯示：美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)一直都在搞竊聽(tīng)，即便對(duì)“親密盟友”也不放過(guò)，其監(jiān)聽(tīng)對(duì)象包括摩薩德、韓國(guó)高官、聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)等。美國(guó)在全球無(wú)所顧忌地使用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，并沒(méi)有因斯諾登的曝光而有所收斂，其一直用技術(shù)工具和監(jiān)控軟件收集大量數(shù)據(jù)，并通過(guò)自動(dòng)監(jiān)視計(jì)算機(jī)篩選。

即使在民用的網(wǎng)絡(luò)空間，美國(guó)政府的滲透也無(wú)孔不入。作為全球信息的技術(shù)入口和新聞平臺(tái)，美國(guó)科技公司在言論表達(dá)、輿論塑造上的操控態(tài)勢(shì)，使其在美國(guó)國(guó)內(nèi)與全球都有議程設(shè)置能力。這些科技公司本應(yīng)是全球公器。然而，通過(guò)有意或被迫與美國(guó)政府合作，它們已經(jīng)成為美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際政治斗爭(zhēng)的工具，成了美國(guó)政府力量的“加速器”和“放大器”。在這種權(quán)力和資本的合謀與操控下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)沒(méi)有讓美國(guó)異質(zhì)型社會(huì)的眾聲喧嘩和輿論紛紛求同存異，反而成為不同黨派間爭(zhēng)奪民意、詆毀對(duì)手的趁手工具。

美國(guó)民主黨與共和黨在侵犯新聞自由問(wèn)題上沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。奧巴馬政府利用1917 年《間諜法》起訴的吹哨人數(shù)量，超過(guò)歷屆政府的總和;特朗普?qǐng)?zhí)政期間，持續(xù)貶低記者，反復(fù)宣稱媒體是“人民的敵人”。正如汪文斌所說(shuō)，所謂“新聞自由”不過(guò)是有關(guān)國(guó)家攻擊抹黑別國(guó)的工具，一旦涉及其自身利益，這些國(guó)家根本不在乎什么新聞自由。他們打著“新聞自由”旗號(hào)，對(duì)香港事務(wù)說(shuō)三道四，無(wú)非是對(duì)香港蒸蒸日上的大勢(shì)心有不甘，試圖延續(xù)自己以往在香港的特權(quán)和影響，但這些都是徒勞的。

美國(guó)自身在新聞自由問(wèn)題上劣跡斑斑，根本沒(méi)有資格對(duì)香港特區(qū)的新聞自由說(shuō)三道四。這些不友好的指責(zé)，只會(huì)造成互不信任、乖戾的國(guó)際政治氛圍。“敦促有關(guān)國(guó)家正視香港已回歸中國(guó)的事實(shí)，摒棄殖民心態(tài)。打著‘新聞自由’的幌子插手香港事務(wù)的圖謀，注定將以失敗告終。”(作者系中國(guó)傳媒大學(xué)教授)