美版“一帶一路”與原版競爭？美國學(xué)者：現(xiàn)在不行，將來也夠嗆

導(dǎo)讀

面對“一帶一路”倡議對全球互聯(lián)互通作出的重要貢獻，美國發(fā)起“印度-中東-歐洲經(jīng)濟走廊”倡議試圖與之競爭。然而事實上，美國方案面臨獲取資金難、附帶美國價值觀備受爭議等問題，宏大的投資愿景難以落地。對此，美國應(yīng)正視“一帶一路”積極影響，探索倡議合作領(lǐng)域，實現(xiàn)互利共贏。

作者：安東尼·莫雷蒂(Anthony Moretti)

美國羅伯特·莫里斯大學(xué)傳播與組織領(lǐng)導(dǎo)系副教授

剛剛過去的2023年適逢中國提出“一帶一路”倡議十周年。這十年來，“一帶一路”倡議在亞洲、歐洲和許多全球南方國家和地區(qū)都產(chǎn)生了深遠影響。

以“一帶一路”標(biāo)志性項目中巴經(jīng)濟走廊為例，該項目于2015年啟動，為東亞、南亞與歐洲的服務(wù)和商品貿(mào)易往來提供了更安全的通道，還加快了中國的能源進口。相關(guān)子項目在巴基斯坦各地蓬勃發(fā)展，截至2022年底，已吸引約254億美元的直接投資，創(chuàng)造23.6萬個就業(yè)崗位，為巴基斯坦的經(jīng)濟發(fā)展和地區(qū)互聯(lián)互通做出了重要貢獻，體現(xiàn)了中國長期踐行的合作共贏原則。

“一帶一路”框架下的類似項目在世界各地不勝枚舉，但僅通過上述一例便可看出，“一帶一路”倡議是具有開創(chuàng)性的，它正在取得成功，廣受贊譽。

圖片來源：新華社

當(dāng)然，“一帶一路”倡議也引來了美西方一些政客的指指點點，“債務(wù)陷阱”論就是他們經(jīng)常拋出的說法之一。然而，知名新聞雜志和國際學(xué)者深入分析后發(fā)現(xiàn)，所謂的“債務(wù)陷阱”論純屬無稽之談。因此，每當(dāng)有人提及“債務(wù)陷阱”論時，我們必須知道，西方國家領(lǐng)導(dǎo)人之所以嚴(yán)厲抨擊“一帶一路”倡議，恰恰是因為它真正發(fā)揮了實效。“一帶一路”倡議可能能讓世界各國，尤其是全球南方國家對中國的好感與日俱增，這正是他們害怕看到的。

因此，美國總統(tǒng)拜登去年宣布有意打造西方版的“一帶一路”——“印度-中東-歐洲經(jīng)濟走廊” (IMEC)。然而，明眼人一眼便可看出，IMEC根本無力與中國的“一帶一路”倡議競爭。

美方堅持認(rèn)為，IMEC將有力推動整個南亞、中東和歐洲的貿(mào)易和發(fā)展。美方表示，IMEC將和“一帶一路”倡議一樣，利用鐵路和水路，“提高效率、降低成本、加強經(jīng)濟團結(jié)、創(chuàng)造就業(yè)機會、減少溫室氣體排放”。誠然，IMEC還是個新概念，目前尚未推出具體項目，那么將來會有嗎?很遺憾，我們有充分的理由相信，將來也不會有。

圖片來源：視覺中國

首先，2024年總統(tǒng)大選是美國的頭等大事。面對國會和美國公民的質(zhì)疑，現(xiàn)任總統(tǒng)拜登可能很難說服他們IMEC作為一個全球性經(jīng)濟合作項目能給美國帶來什么好處。其次，我們必須承認(rèn)，中東國家對中國的看法已不同往日。去年，伊朗和沙特阿拉伯這對“宿敵”在中國的斡旋下實現(xiàn)和解，這是中國外交在中東地區(qū)取得的重要實質(zhì)性進展，影響深遠。我們還要看到，許多中東國家認(rèn)可中國提出的全球安全倡議，正與中國一道，努力穩(wěn)定地區(qū)安全局勢。因此可以說，在中東地區(qū)主要國家眼中，美國早已不再是唯一的“爭端仲裁者”。

第三，美國宣揚的“民主”“人權(quán)”口號正在世界范圍內(nèi)失去市場。誠然，IMEC并非援助計劃，但你我心知肚明，世界各國都對美國堅持的所謂“民主”“人權(quán)”等持懷疑態(tài)度，這種懷疑在過去幾年里更是有增無減。人們從未忘記美國是如何一邊高舉民主和人權(quán)大旗，一邊做著有悖于民主和人權(quán)的事。

圖片來源：中國日報

此外，在去年11月召開的亞太經(jīng)合組織會議期間，中美兩國元首舉行了會晤。習(xí)近平主席指出，中美應(yīng)共同努力澆筑中美關(guān)系的“五根支柱”，即共同樹立正確認(rèn)知，共同有效管控分歧，共同推進互利合作，共同承擔(dān)大國責(zé)任，共同促進人文交流。其中“共同推進互利合作”就與“一帶一路”倡議和IMEC有密切的關(guān)系。這兩項倡議理應(yīng)相互開放性、相互協(xié)調(diào)、相互銜接，共同造福世界。 未來幾個月，我們還將逐步深入了解IMEC。目前，由于意向參與國較少，加之預(yù)算不足，人們普遍對它持懷疑態(tài)度。如果拜登及其盟友不能實實在在地改變當(dāng)前局勢，人們只會更相信IMEC或許僅是“畫餅充饑”。