和評(píng)理｜陷于零和思維的所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”，要不得

越南作為亞洲制造大國(guó)，德國(guó)對(duì)其興趣日漸濃厚。本周二起，德國(guó)總統(tǒng)施泰因邁爾開始對(duì)越南進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)，隨行的還包括德國(guó)商務(wù)代表團(tuán)，由隧道挖掘裝備公司海瑞克和風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)開發(fā)商PNE AG等德國(guó)大型企業(yè)組成。

德國(guó)企業(yè)在越投資已超30億美元，尤其與越南于2011年建立“戰(zhàn)略合作伙伴”關(guān)系之后，兩國(guó)在各層面、多領(lǐng)域的合作開始蓬勃發(fā)展。在歐盟，德國(guó)已成為越南最大的進(jìn)口國(guó);在東盟，越南則是德國(guó)最大的貿(mào)易合作伙伴。

德國(guó)與越南互利合作，并不是以犧牲第三方利益為代價(jià)，但一些人卻試圖將兩國(guó)愈加緊密的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，描述成是德國(guó)對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)略的一部分。德國(guó)智庫(kù)康拉德· 阿登納基金會(huì)駐越南代表弗洛里安·費(fèi)耶阿本德(Florian Feyerabend)表示，德國(guó)總統(tǒng)出訪越南“凸顯德國(guó)希望在中國(guó)之外尋求經(jīng)濟(jì)關(guān)系多樣化。”

這一言論，反映出一些人抱持零和思維看待問(wèn)題，將兩國(guó)之間正常的經(jīng)貿(mào)關(guān)系過(guò)度簡(jiǎn)化。比如，他們會(huì)認(rèn)為，與德國(guó)建立起密切的合作伙伴關(guān)系后，越南從中獲得的利益就是中國(guó)的損失。但他們卻未看到，2022年中德兩國(guó)的商品貿(mào)易額約為3200億美元，中國(guó)連續(xù)七年成為德國(guó)最重要貿(mào)易伙伴。這一體量，幾乎是德國(guó)與越南貿(mào)易體量的18倍。

確實(shí)，由于地緣政治緊張局勢(shì)加劇，歐洲內(nèi)部近年來(lái)一直有呼聲，要求歐洲跟隨美國(guó)的步伐，降低對(duì)中國(guó)的依賴，即對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”。

受迫于美國(guó)政府，部分歐洲企業(yè)甚至切斷了與中國(guó)的商業(yè)往來(lái)，傷及自身利益。比如，因美國(guó)施壓，荷蘭政府撤銷了該國(guó)光刻機(jī)制造企業(yè)阿斯麥(ASML)的出口許可，禁止向中國(guó)提供部分先進(jìn)芯片制造設(shè)備，令A(yù)SML損失大量商機(jī)。

美國(guó)政府針對(duì)中國(guó)發(fā)起“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)略，與確保歐洲經(jīng)濟(jì)和技術(shù)安全毫無(wú)關(guān)系。正如ASML歐盟政府事務(wù)主管沃特·巴爾戎(Wouter Baljon)所認(rèn)為的：“去看看美國(guó)的所作所為，你就會(huì)知道，這一切都是為了削弱中國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的能力。”因此，他建議歐盟不要加入“美國(guó)的演練”，而應(yīng)該就自身利益做出評(píng)估。

歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該明白，從經(jīng)濟(jì)上孤立中國(guó)，是不可能的。歐洲要堅(jiān)持戰(zhàn)略自主，以自身經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)，切實(shí)擴(kuò)大對(duì)華合作。