美國(guó)務(wù)院成立小組應(yīng)對(duì)中國(guó)所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”，專家：體現(xiàn)美國(guó)拉幫結(jié)派本質(zhì)

美國(guó)彭博社29日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)國(guó)務(wù)院成立了一個(gè)8人小組，以協(xié)助各國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)用經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易武器回應(yīng)政治爭(zhēng)端，即美國(guó)及其盟友口中所謂的“經(jīng)濟(jì)脅迫”。29日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的專家認(rèn)為，美國(guó)國(guó)務(wù)院作為外交部門(mén)，卻成立團(tuán)隊(duì)分析中國(guó)的經(jīng)濟(jì)措施，為其他國(guó)家“出謀劃策”，這體現(xiàn)出美國(guó)拉幫結(jié)派的本質(zhì)。

報(bào)道稱，這個(gè)由8人組成的國(guó)務(wù)院小組非正式名稱為“公司(the firm)”，由主管經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)與環(huán)境事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿費(fèi)爾南德茲辦公室的中國(guó)政策協(xié)調(diào)員哈特領(lǐng)導(dǎo)，其運(yùn)作方式就像一家咨詢公司。該小組為“客戶”工作的第一步，是由國(guó)務(wù)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析這個(gè)國(guó)家或地區(qū)在貿(mào)易上哪些領(lǐng)域“受制”于中國(guó)，然后找出出口市場(chǎng)多樣化的方法，如果“客戶”提出請(qǐng)求，美方還會(huì)在對(duì)方受到所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”時(shí)表達(dá)公開(kāi)支持。知情人士說(shuō)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)還進(jìn)行桌面推演，以研究對(duì)北京作出不同反應(yīng)。

美國(guó)亞洲協(xié)會(huì)政策研究所副所長(zhǎng)卡特勒認(rèn)為，促成這項(xiàng)策略的因素之一是認(rèn)識(shí)到美國(guó)沒(méi)有在中國(guó)“企圖脅迫”韓國(guó)或澳大利亞時(shí)向這兩國(guó)展現(xiàn)足夠的支持。彭博社報(bào)道稱，美國(guó)國(guó)務(wù)院正為菲律賓農(nóng)業(yè)在北京抵制的情況下，就潛在新出口市場(chǎng)和其他支持提供建議。這些措施可能包括在菲部署冷藏設(shè)施來(lái)存放中國(guó)可能抵制的農(nóng)產(chǎn)品。

報(bào)道提到，美國(guó)政府同樣在外交事務(wù)上利用經(jīng)濟(jì)影響力，這被中國(guó)反控為“經(jīng)濟(jì)脅迫”。美國(guó)越來(lái)越多地尋求在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中使用經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易工具。然而，內(nèi)部的政治分歧意味著美國(guó)基本難以通過(guò)新的貿(mào)易協(xié)定，以向盟友開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。彭博社引述分析人士的說(shuō)法認(rèn)為，“在經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)政府向當(dāng)前或潛在的合作伙伴提供的東西并不多”。

復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副主任宋國(guó)友29日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美國(guó)的行為就是泛化國(guó)家安全概念，濫用國(guó)家力量，打壓遏制他國(guó)，脅迫盟友搞排他性小圈子，而且效果還不明顯。正是由于美國(guó)經(jīng)常對(duì)別國(guó)搞經(jīng)濟(jì)施壓，才會(huì)惡意揣測(cè)中國(guó)的想法。美國(guó)這種行為對(duì)中美關(guān)系未來(lái)發(fā)展是非常不利的。