市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽記者 2018年7月13日，安徽省鳳臺縣人民法院調(diào)解了一起機動車交通事故責任糾紛案件，此案件主要由該院委派律師組織調(diào)解，也是該院首例律師參與人民調(diào)解工作的成功案例。
2018年4月，被告石某駕駛兩輪電動車在人行道內(nèi)行駛，因操作不當刮碰到原告魏某，經(jīng)交通事故認定，石某負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告魏某入院進行治療，雙方無法就賠償問題達成一致意見。6月4日，原告魏某向安徽省鳳臺縣人民法院提起訴訟，要求賠償各項損失共計15583元。
該案進入訴前調(diào)解程序后，被委派給律師調(diào)解工作室的律師崔燕進行調(diào)解。崔律師在仔細閱卷的基礎上，以法律規(guī)定作為調(diào)解的基石，向原被告雙方說明了機動車交通事故責任糾紛的相關法律規(guī)定，逐漸縮小雙方的分歧，初步確定賠償款為8000元。但在后續(xù)交流過程中，因被告石某態(tài)度較為強硬，原告魏某認為石某沒有認識到自己的過錯，拒絕在調(diào)解方案上簽字。崔律師隨后聯(lián)系了原告的兒子、兒媳，向其說明調(diào)解方案的合理性，在兒子、兒媳的共同勸說下，原告魏某也同意了8000元的調(diào)解方案。
但案件并沒有就此成功結案。7月13日，簽訂調(diào)解協(xié)議現(xiàn)場，原告魏某提出自己在7月3日又去醫(yī)院拍了片子，花費了500元，要求被告承擔這筆費用。被告一聽便激動起來，堅決不同意賠償這500元，于是雙方當事人及其家人在調(diào)解室里互相指責，吵得不可開交。崔律師請工作人員將雙方分開，準備逐一進行調(diào)解。在查看了原告的相關票據(jù)后，崔律師告訴原告，臨時變更可能導致不能及時拿到賠償款，如果后期進入訴訟程序，可能會給執(zhí)行工作帶來困難。隨后崔律師向被告展示了500元治療費用的票據(jù)依據(jù)，并勸說被告走入訴訟程序后，雙方肯定還會繼續(xù)往法院奔波，期間所花費的時間精力遠遠不止500元錢。被告經(jīng)過仔細思量，同意承擔500元。在調(diào)解律師的見證下，被告當庭履行賠償款8500元，雙方均對此次調(diào)解結果表示滿意。
鳳臺法院律師調(diào)解工作室的成立后，律師積極參與調(diào)解，以其豐富的社會經(jīng)驗和專業(yè)知識，使得當事人平等協(xié)商，化解矛盾，在一定程度上減輕法院繁重的案件壓力，也為多元化解糾紛提供了新的解決渠道。
王芳 楊柳 陳雪 記者 吳傳賢
