市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽記者 “忠誠為民履職責(zé)公正司法敢擔(dān)當(dāng)”，9月18日，一起繼承糾紛案原告周老太的兒子拿著錦旗和感謝信來到淮南市田家庵區(qū)人民法院，代其母親感謝承辦法官和書記員的辛勤付出，為他母親討回了公道。
原來，被告小玲和小芳系原告周老太的外孫女，周老太的女兒杜某年輕時(shí)因?yàn)楣ぷ鞣泵�，小玲、小芳小時(shí)候跟隨外婆周老太生活，等到女兒杜某退休后，杜某本想接周老太到家養(yǎng)老，盡盡孝心，可是天有不測(cè)風(fēng)云，沒想到杜某先周老太而去。因?yàn)槎拍车娜ナ�，其留下的遺產(chǎn)如何分割，法定繼承人小玲、小芳、周老太三人未能達(dá)成一致意見，無奈，周老太將小玲、小芳起訴至田家庵區(qū)法院，請(qǐng)求對(duì)杜某遺留下來的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
該案經(jīng)法院審查認(rèn)定被繼承人杜某的遺產(chǎn)及其他費(fèi)用有位于田家庵區(qū)國慶街道某小區(qū)房屋一套(已由小芳以189000元競(jìng)得)、銀行存款余額9.8萬余元、醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷費(fèi)用及利息近3.5萬元、喪葬費(fèi)及生活困難補(bǔ)助費(fèi)1.8萬余元，折合成人民幣共34萬余元。法官本想以和為貴化解此糾紛，多次找雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人，跟他們進(jìn)行耐心細(xì)致的溝通，與他們講解其中的法理、情理，希望能夠妥善、圓滿的解決此案，但是小芳始終堅(jiān)持，杜某生前已口頭遺囑將其遺產(chǎn)分給小玲和小芳，外婆周老太沒有繼承資格，但小芳并無確實(shí)有效的證據(jù)佐證。在調(diào)解無望的情況下，法院依法作出判決，杜某總財(cái)產(chǎn)扣除其生病期間小玲、小芳?jí)|付的醫(yī)藥費(fèi)、及其去世后的喪葬費(fèi)，尚有22萬余元待分配，按照原被告均等分配的原則，判決周老太、小玲、小芳均分得7.3萬余元。
承辦法官考慮到周老太已有90多歲高齡，行動(dòng)不便且常年在外居住，故判決被繼承人杜某名下銀行賬戶相應(yīng)余額歸周老太所有，小玲和小芳分得其他財(cái)產(chǎn)。宣判后，小芳不服，向淮南市中級(jí)人民法院提起上訴，中院最終裁定維持原判。
判決生效后，周老太拿著法院判決書到銀行取款，由于開戶人杜某已去世，銀行告知周老太需要法院協(xié)助執(zhí)行通知書才能領(lǐng)取。田家庵區(qū)法院執(zhí)行局了解到申請(qǐng)人周老太年事已高、行動(dòng)不便、急需用錢的現(xiàn)狀后，第一時(shí)間通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)將財(cái)產(chǎn)予以控制，及時(shí)將財(cái)產(chǎn)執(zhí)行到位，并交到周老太手中。周老太領(lǐng)到錢后第一時(shí)間給承辦法官和書記員發(fā)來感謝短信，并讓兒子送來錦旗和感謝信，感謝法官和書記員在辦案過程中堅(jiān)持原則、公正司法、依法判案。至此，該案圓滿結(jié)案。
田法 記者 吳傳賢
