市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽記者 淮南某集團(tuán)分公司下屬?gòu)S礦的帶式輸送機(jī)故障，在維修過(guò)程中發(fā)生人員傷亡事故�；茨夏臣瘓F(tuán)以高某某違章同意拆除皮帶固定夾板，對(duì)事故負(fù)直接責(zé)任為由，決定給予解除勞動(dòng)合同處理。近日，淮南市田家庵區(qū)人民法院審理了該起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。
法院審理認(rèn)為，淮南某集團(tuán)分公司下屬?gòu)S礦帶式輸送機(jī)發(fā)生故障后，是機(jī)電副廠長(zhǎng)兼機(jī)電隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉某某通知機(jī)電隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)吳某某進(jìn)行搶修，吳某某隨后聯(lián)系機(jī)電隊(duì)下屬四個(gè)班組的班長(zhǎng)高某某、李某、陳某、謝某某召集人員進(jìn)行搶修，并組織召開(kāi)班前會(huì)布置工作任務(wù)，在搶修工作接近尾聲時(shí)，也是吳某某安排李某恢復(fù)帶式輸送機(jī)的安全防護(hù)、托輥。高某某在回答李某提出的皮帶夾板能否拆除問(wèn)題時(shí)雖具有過(guò)錯(cuò)，但其既非現(xiàn)場(chǎng)具有施工作業(yè)安排和指揮權(quán)的管理人員，也非具有開(kāi)、停工權(quán)利的安檢員等其他工作人員，也不是拆除皮帶夾板的操作人員�；茨夏臣瘓F(tuán)作出的《處理決定》，以高某某“直接違章同意”拆除皮帶固定夾板，決定給予解除勞動(dòng)合同處理，淮南某集團(tuán)分公司作出的《關(guān)于解除高某某勞動(dòng)合同的決定》，均與該集團(tuán)的規(guī)章制度《安全管理紅線及執(zhí)行說(shuō)明》、《違章指揮行為的界定及解釋》規(guī)定情形不符，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，確有錯(cuò)誤。據(jù)此法院判決，撤銷(xiāo)淮南某集團(tuán)分公司作出的對(duì)高某某解除勞動(dòng)合同的處理決定，某集團(tuán)分公司與高某某的勞動(dòng)合同繼續(xù)履行，恢復(fù)高某某的工作崗位。
鈕曉鳳 記者 吳傳賢
