您的位置: 首頁(yè) > 地市 > 宣城 > 正文

借款利息未付卻向債權(quán)人出具借條

2018-05-29 22:09:49 來源:   編輯:曹開發(fā)   
凡市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者署名文字、圖片,版權(quán)均屬于市場(chǎng)星報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或者個(gè)人,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)表;已經(jīng)授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明“來源:市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)或者掌中安徽”,違者本單位將依法追究法律責(zé)任。

借款利息未付卻向債權(quán)人出具借條

因所欠借款利息3萬元未付,借款人李某就該利息向出借人張某出具借條一份。出借人張某索要無果,認(rèn)為借款利息已轉(zhuǎn)為“本金”,遂訴至法院要求借款人李某給付該借款3萬元及其利息。近日,涇縣法院對(duì)該民間借貸糾紛案作出宣判,認(rèn)定案涉借條所載的3萬元僅為利息,并非借款本金,依法判決被告李某歸還原告張某借款利息3萬元。

2015年8月15日,李某向張某出具借條一份,內(nèi)容為今借到張某人民幣3萬元,用于生意周轉(zhuǎn),現(xiàn)金支付。經(jīng)查明,李某向張某出具的借條所載的借款3萬元,實(shí)際為所欠另一筆借款的利息,因該3萬元的利息未及時(shí)支付,李某遂向張某出具了上述借條。張某認(rèn)為該借款利息已轉(zhuǎn)換為本金,遂訴至法院要求李某給付該借款3萬元及其相應(yīng)利息。

法院審理認(rèn)為,利息是因本金而產(chǎn)生的利息即孳息,能夠脫離本金而獨(dú)立存在。根據(jù)查明的事實(shí),案涉借條所載的3萬元實(shí)為另一筆借款的利息,而非張某實(shí)際向李某出借了3萬元,上述以借條形式確認(rèn)的利息,應(yīng)為有效,李某應(yīng)予以支付,但不得對(duì)該3萬元再行主張利息,遂判決如上。

 

齊軍仕 曹蜜 市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開發(fā)

分享到:

安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)手機(jī)版

市場(chǎng)星報(bào)公眾微信

市場(chǎng)星報(bào)微博

掌中安徽APP下載