一人有限責(zé)任公司拒付貨款 唯一股東承擔(dān)連帶責(zé)任
案情簡介：嵊州某建材公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要向安徽某材料公司購買石灰粉，共欠貨款700000元未付。安徽某材料公司向法院起訴要求支付貨款及逾期利息，后法院依法判決嵊州某建材公司支付貨款700000元及逾期利息。判決生效后，該建材公司未履行給付義務(wù)，安徽某材料公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行法官向被執(zhí)行人嵊州某建材公司發(fā)出了執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，該建材公司未依法申報(bào)財(cái)產(chǎn)，也未主動(dòng)履行義務(wù)，承辦法官多次對(duì)嵊州某建材公司名下銀行存款、車輛、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行了查詢，一直未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索。安徽某材料公司向本院申請(qǐng)要求追加嵊州某建材公司股東張忠潮為被執(zhí)行人，經(jīng)查明，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)嵊州某建材公司在本案債務(wù)發(fā)生時(shí)及案件判決時(shí)均為一人有限責(zé)任公司，張忠潮持有該公司100%的股權(quán)，且無證據(jù)證明該公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于張忠潮個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故本院依法裁定追加張忠潮為本案被執(zhí)行人，張忠潮對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
典型意義：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，針對(duì)被執(zhí)行人為一人有限責(zé)任公司的執(zhí)行案件，在其財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，且股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)時(shí)，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，法院可以依法裁定追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的。從本條規(guī)定可以看出，在特定的法律關(guān)系中，我們可對(duì)一人有限責(zé)任公司獨(dú)立的法人人格加以否定，防止其唯一股東濫用法人人格，保護(hù)申請(qǐng)人合法債權(quán)，有效防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
聞劍市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開發(fā)
