子替亡父催討工程款 法院依法支持訴請
實(shí)際施工人王某因故死亡,其子張某向法院起訴，要求被告某工程公司歸還欠其父的工程款。近日，涇縣法院審理該建設(shè)工程施工合同糾紛案，一審依法判決某工程公司給付張某工程款80余萬元。
某工程公司系涇縣某工程的施工單位，王某承攬了該工程的路燈、監(jiān)控工程。2016年9月9日，雙方就王某所施工的路燈監(jiān)控工程簽訂協(xié)議。此協(xié)議簽訂后，該工程公司陸續(xù)支付了100余萬元，余款80余萬元沒有支付。2017年6月5日，王某因故死亡。因法律規(guī)定被繼承人死亡后的依法享有第一順序繼承人權(quán)利的有配偶、子女、父母，但王某與張某的生母協(xié)議離婚，王某的母親李某也在案件審理期間向法院提交聲明書，明確表示放棄繼承權(quán)利，故張某為王某的婚生子即第一順序繼承人。2017年8月23日，王某訴至法院，要求某工程公司歸還所欠工程款80余萬元。
法院審理認(rèn)為，王某為某工程公司承建的路燈監(jiān)控項(xiàng)目進(jìn)行施工，雙方實(shí)質(zhì)形成承攬合同關(guān)系，該承攬合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為合法有效的協(xié)議，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。王某按約履行了承攬合同約定的施工義務(wù)，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，某工程公司確認(rèn)了尚欠工程款的數(shù)額后，理應(yīng)及時(shí)支付尚欠工程款，但某工程公司至今未予全額支付，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。張某作為王某子女、李某作為王某的母親均屬于第一順序繼承人，但李某明確表示放棄與張某作為第一順序法定繼承人享有的權(quán)利，符合法律規(guī)定，故張某依法享有繼承權(quán)，作為原告進(jìn)行起訴符合法律規(guī)定。張某要求某工程公司給付工程款80余萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，故依法予以支持其訴請。
徐珊市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開發(fā)
