涇縣法院：執(zhí)行和解下的司法溫情
一起權(quán)責(zé)分明的交通事故，一紙?jiān)缫焉У牟门形臅?shū)，一方“無(wú)能為力”，一方堅(jiān)持判決，8萬(wàn)賠款究竟如何落實(shí)？近日，涇縣人民法院執(zhí)行法官通過(guò)不斷努力，以法理與情理交融的方式，最終促使該起健康權(quán)糾紛案件雙方達(dá)成和解。
2017年7月15日，被執(zhí)行人侯某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)，將道路前方推著嬰兒車(chē)行走的申請(qǐng)人朱某某刮撞致其受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，侯某某負(fù)事故全部責(zé)任。后因雙方協(xié)商賠償事宜未果，朱某某訴至法院，法院經(jīng)審理后判決侯某某除已支付的治療費(fèi)3萬(wàn)余元外，還應(yīng)賠償朱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83082.67元。后因侯某某未履行義務(wù)，朱某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
該案受理后，法院對(duì)侯某某的基本情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)侯某某目前除其家中在鄉(xiāng)下的自住房外，并無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。“我老家云南的，現(xiàn)在家里上有老下有小，都靠我和丈夫兩個(gè)人打工賺點(diǎn)錢(qián)養(yǎng)活。”侯某某表示，其并非不愿支付這筆賠償款，確實(shí)是無(wú)能為力，希望能分期償還。但朱某某并不認(rèn)可這種說(shuō)法，“既然法院已經(jīng)判決了，就應(yīng)該一次性付清。”
雙方無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，法官遂對(duì)侯某某的財(cái)產(chǎn)狀況展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。在侯某某目前上班的某鄉(xiāng)鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)，法官了解到侯某某月收入約1700元左右，而其丈夫每月工資也不足3000元，要維持一家五口的生活確實(shí)已經(jīng)相當(dāng)窘迫。權(quán)衡之下，法官再次聯(lián)系朱某某，將調(diào)查結(jié)果如實(shí)相告。
“事故的發(fā)生是雙方都不愿見(jiàn)的意外，侯某某已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，也愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但是目前其經(jīng)濟(jì)條件確實(shí)比較困難。如果你們協(xié)商不成，我們也只能按照法律規(guī)定，在保留她的基本生活費(fèi)用后扣留其工資收入償還賠款。”面對(duì)法官的認(rèn)真釋法和耐心勸解，朱某某再三考慮后表示理解。最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)并簽訂和解協(xié)議，侯某某當(dāng)場(chǎng)給付朱某某賠償款6000元，約定余款每月歸還1500元直至全部履行完畢，并將案件受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)一并繳清，這起健康權(quán)糾紛案件在執(zhí)行法官情、理、法交融的不懈努力中得以圓滿落幕。
唐俊 劉淑涓 市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開(kāi)發(fā)
