行人橫跨隔離欄墜橋而亡 公路管理局因設(shè)計(jì)不當(dāng)被判賠償

行人橫跨隔離欄墜橋而亡 公路管理局因設(shè)計(jì)不當(dāng)被判賠償

行人橫穿馬路，跨過(guò)隔離欄跌入橋底受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。死者父母悲痛欲絕，將公路局告上法庭。2018年5月25日，涇縣法院一審審結(jié)該起張某某、闞某某訴被告宣城市公路管理局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案，依法判決市公路管理局賠償兩原告129174.2元。宣城市公路管理局不服一審判決，提起上訴。近日，宣城市中院依法駁回上訴，維持原判。

2017年12月24日晚上6時(shí)左右，在涇縣某食品廠工作的張某某等4人乘車(chē)來(lái)到趙家村橋附近下車(chē)。張某某走在前面橫穿馬路，踏上臺(tái)階跨隔離欄時(shí)，剛好踩在中央分隔帶中跌入橋底受傷，且經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚9時(shí)死亡。次年1月19日，經(jīng)縣公安局司法鑒定中心鑒定，張某某為高墜致重度顱腦損傷而死亡。死者父母認(rèn)為宣城市公路管理局管理的趙家村橋存在安全隱患，應(yīng)對(duì)張某某的死亡承擔(dān)30%的責(zé)任，故訴至法院要求市公路管理局賠償各項(xiàng)損失共計(jì)193761元。  

法院認(rèn)為，宣城市公路管理局應(yīng)對(duì)張某某墜亡承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原因有三。第一，趙家村橋的金屬梁柱護(hù)欄高度實(shí)際為0.65M，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到《公路交通安全設(shè)施設(shè)計(jì)細(xì)則》“人行欄桿與橋梁護(hù)欄合并設(shè)置時(shí)，應(yīng)增加護(hù)欄的有效高度，金屬梁柱式護(hù)欄的最小高度應(yīng)為1.1M”的規(guī)定；第二，根據(jù)市公路管理局提交設(shè)計(jì)圖關(guān)于“集鎮(zhèn)段橋梁中央分隔帶為0.2M”的規(guī)定，趙家村橋的中央分隔帶寬度為0.475M，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于施工設(shè)計(jì)的0.2M；第三，市公路管理局管理的趙家村橋存在安全隱患且還建在人口密集區(qū)。同時(shí)因張某某本身違反道路交通安全法，橫穿馬路跨越趙家村橋金屬護(hù)欄，導(dǎo)致從中央分隔帶墜落而亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。故最終根據(jù)雙方責(zé)任分析，認(rèn)定宣城市公路管理局應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

 劉莉榮 、市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開(kāi)發(fā)