12月19日，記者從省高院召開的新聞發(fā)布會(huì)上了解到，2019年，全省各級(jí)法院充分運(yùn)用司法手段，審理、執(zhí)行涉民營企業(yè)案件，依法保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益，為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了有力的司法服務(wù)和保障。會(huì)上，還發(fā)布了2019年全省法院服務(wù)和保障民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的20個(gè)典型案例，涉及刑事、民事、行政訴訟和執(zhí)行領(lǐng)域。
記者 雷強(qiáng) 汪婷婷
依法保護(hù)企業(yè)家人身權(quán)利和民營企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利
今年以來，全省法院嚴(yán)格執(zhí)行刑事法律和司法解釋，依法懲治各類侵犯產(chǎn)權(quán)犯罪，平等保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)。加大對(duì)非公有財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)力度，依法懲治侵犯非公有制企業(yè)產(chǎn)權(quán)以及侵犯非公有制經(jīng)濟(jì)投資者、管理者財(cái)產(chǎn)權(quán)益的犯罪。在審判、執(zhí)行中依法慎用強(qiáng)制措施和查封、扣押、凍結(jié)措施，最大限度降低對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的不利影響。
例如，被告人婁加俊等16人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案的審判，運(yùn)用刑罰手段，重拳出擊，有力保護(hù)了民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展。該案的案發(fā)地滁州天長(zhǎng)市秦欄鎮(zhèn)素有“電子之鄉(xiāng)”的美譽(yù)。被告人婁加俊自2016年發(fā)現(xiàn)舊電線回收有利可圖，即糾集了一批社會(huì)閑散人員以威脅、滋擾、聚眾造勢(shì)、收取保護(hù)費(fèi)等手段，打壓、欺壓當(dāng)?shù)貜U舊電線買賣雙方的經(jīng)營者，并逐步形成了較為穩(wěn)定的犯罪組織，稱霸一方，非法控制當(dāng)?shù)貜U舊電線市場(chǎng)。滁州中院、天長(zhǎng)市法院全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，精準(zhǔn)打擊危害民營企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和企業(yè)家人身財(cái)產(chǎn)安全犯罪。以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪判處婁加俊有期徒刑十八年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，其他十五名被告人分別被判處十四年至一年六個(gè)月不等有期徒刑及罰金，震懾了犯罪，凈化了當(dāng)?shù)仉娮咏?jīng)營市場(chǎng)，保障民營企業(yè)的合法權(quán)益。
依法保護(hù)民營企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
民營企業(yè)做優(yōu)做強(qiáng)，增強(qiáng)創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)能力十分重要。全省法院充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，既保護(hù)物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)，也保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形財(cái)產(chǎn)，鼓勵(lì)民營企業(yè)通過技術(shù)進(jìn)步和科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提升競(jìng)爭(zhēng)力。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值為指引，補(bǔ)償為主、懲罰為輔的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機(jī)制，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真解決實(shí)踐中存在的侵權(quán)成本低、企業(yè)家維權(quán)成本高的問題。加強(qiáng)公平競(jìng)爭(zhēng)案件的審理工作力度，為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)環(huán)境。
例如，安徽省涇縣雙聯(lián)工藝品有限責(zé)任公司與安徽春雅筆刷有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案，案涉雙方企業(yè)均位于我國四大名筆之一宣筆的主要產(chǎn)地，兩家企業(yè)也均是生產(chǎn)各種類型筆刷主供出口的民營企業(yè)。省高院、合肥中院在案件審理中，對(duì)外觀設(shè)計(jì)甄別中的色彩保護(hù)、“使用公開”進(jìn)行了清晰確定，特別是結(jié)合春雅公司早在涉案專利申請(qǐng)日前即2014年11月即已經(jīng)開始接受法國客戶訂單，生產(chǎn)、銷售、出口與被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀基本一致的畫刷產(chǎn)品這一事實(shí)，理清了兩企業(yè)在案涉外觀設(shè)計(jì)上權(quán)利范圍，及時(shí)有效引導(dǎo)涉案民營企業(yè)有序開展生產(chǎn)經(jīng)營。
