10月31日上午，蚌埠市蚌山區(qū)人民法院一審公開宣判劉兆水、劉兆本、劉兆剛、劉兆安等34名被告人、2被告單位重大涉黑案件。被告人劉兆水、劉兆本、劉兆剛、劉兆安犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法采礦罪、非法儲(chǔ)存爆炸物罪、聚眾斗毆罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪等，分別被判處二十五年至二十年不等有期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);其他30名被告人分別被判處十七年六個(gè)月至二年八個(gè)月不等的有期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或罰金;被告單位分別被判處罰金。
法院審理查明，自上世紀(jì)90年代起，被告人劉兆水、劉兆本、劉兆剛、劉兆安四兄弟通過販賣砂石積累了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。2004年，劉兆本等人從事非法采礦。2005年，劉兆本擔(dān)任新城口村黨總支書記(后兼任村委會(huì)主任), 為劉氏兄弟在當(dāng)?shù)匦纬蓮?qiáng)勢地位和非法斂財(cái)提供了有利條件。2006年，劉兆剛成立馬城民爆物品管理站，控制采礦所必需的炸藥，劉氏兄弟及其他成員陸續(xù)加入，開始了長達(dá)十余年非法采礦的違法犯罪行為。2007年，劉氏兄弟為爭搶工程項(xiàng)目，采取暴力、威脅等手段排擠、打壓競爭對手。當(dāng)年4月，被告人馬士鳳糾集百余人持械與他人斗毆，用鏟車推倒企業(yè)院墻，此事在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生重大影響。至此，以劉氏兄弟為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織初步形成。之后，劉氏兄弟以強(qiáng)行兼并采石散戶等方式，對當(dāng)?shù)夭墒袠I(yè)形成全面非法控制，該組織進(jìn)一步發(fā)展坐大。多年來，該組織為維護(hù)自身利益，多次有組織地實(shí)施非法采礦、聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索、聚眾擾亂社會(huì)秩序、強(qiáng)迫交易等多起違法犯罪行為。該組織利用家族勢力，長期大肆非法開采，對當(dāng)?shù)夭傻V行業(yè)形成全面壟斷和非法控制;強(qiáng)占村民土地，強(qiáng)遷村民祖墳，興建宗祠、豪宅，震壞村民房屋，為非作惡，欺壓、殘害群眾，對當(dāng)?shù)厝罕娦纬闪诵睦韽?qiáng)制、威懾;無視安全法規(guī)，在非法開采中造成多人死傷;長期把持基層政權(quán)，橫行鄉(xiāng)里，稱霸一方;利用非法采礦等手段獲取的巨額經(jīng)濟(jì)利益，大肆拉攏、腐蝕國家工作人員，尋求庇護(hù)，以黑斂財(cái)、以財(cái)養(yǎng)黑、以錢開路、禍害一方，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境、政治生態(tài)和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
法院認(rèn)為，以劉氏兄弟為首的犯罪組織具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。被告人的相關(guān)辯解及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不能成立，不予采納。關(guān)于各被告人在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的地位和作用，在案證據(jù)證實(shí)在組織活動(dòng)中，被告人劉兆水、劉兆本、劉兆剛、劉兆安具體協(xié)調(diào)、管理組織成員，為組織成員安排工作事務(wù)，指揮組織成員具體實(shí)施多起違法犯罪活動(dòng)，系組織成員公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉兆水、劉兆本、劉兆剛、劉兆安為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者。馬士鳳、馬士龍等其他30名被告人根據(jù)其在組織中的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用，以及參與實(shí)施的組織犯罪活動(dòng)，分別認(rèn)定為積極參與者和一般參與者。劉兆水、劉兆本、劉兆剛、劉兆安等34名被告人、2被告單位的行為分別構(gòu)成犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法采礦罪、非法儲(chǔ)存爆炸物罪、聚眾斗毆罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪等犯罪，其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。根據(jù)眾被告人在實(shí)施犯罪中分別所起的作用，綜合評判依法作出上述判決。
市場星報(bào) 安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者 王旭東
