市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽記者 柳某與保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，經(jīng)淮南市田家庵區(qū)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致，保險(xiǎn)公司給付柳某保險(xiǎn)金8萬元。
據(jù)了解，船民老劉去年6月份在保險(xiǎn)公司購買了一份人身意外保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬元，保險(xiǎn)期限為一年。兩個(gè)月后的一天，老劉在自己的船上意外落水身亡，家人在收拾老劉的遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)他曾經(jīng)購買了一份意外險(xiǎn)。經(jīng)老劉的幾位繼承人協(xié)商，一致同意由老劉的妻子柳某繼承他的遺產(chǎn)，后柳某通知了該保險(xiǎn)公司，要求理賠，但是保險(xiǎn)公司認(rèn)為老劉的死亡與其飲酒有關(guān)，屬于保險(xiǎn)免責(zé)的范圍，出具了拒賠通知書。雙方無法協(xié)商一致，柳某便起訴到了法院。
案件受理后，庭前，法官先行進(jìn)行了調(diào)解，雙方仍未達(dá)成一致意見。開庭時(shí)，雙方就保險(xiǎn)公司是否盡到了我國《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定的明確說明義務(wù)、被保險(xiǎn)人老劉落水身亡是否屬于案涉人身保險(xiǎn)合同所約定的意外身故保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)金10萬元進(jìn)行了激烈的辯論。根據(jù)雙方提交的證據(jù)和辯論意見，庭后，法官再次組織了調(diào)解，并向原、被告有針對性的進(jìn)行了釋明，雙方最終達(dá)成了一致的調(diào)解意見，案件以調(diào)解結(jié)案。
陸彬 記者 吳傳賢
