5月8日，宣城市宣州區(qū)人民法院執(zhí)行法官靈活運用執(zhí)行措施，通過以物抵債的方式成功促使一起買賣合同糾紛案件順利執(zhí)結。
2018年2月，宣城某電子公司向安徽某環(huán)保公司購買29萬元設備，并約定付款方式及逾期付款利息。環(huán)保公司按約交付設備后，電子公司以資金周轉困難為由拒絕履行給付貨款義務。2019年1月，環(huán)保公司將電子公司訴至法院，請求判令電子公司給付貨款11.6萬元及違約金。法院判決生效后，電子公司仍未履行給付義務，案件進入強制執(zhí)行程序。期間，執(zhí)行法官江巍多次電話聯(lián)系電子公司未果，遂通過網(wǎng)絡司法查控凍結其公司賬戶，然其賬戶僅有3000多元，遠遠不足以支付所欠貨款。執(zhí)行法官遂立即前往電子公司找尋其負責人，在獲悉該公司因資金鏈斷裂已停工數(shù)月，執(zhí)行法官積極幫助企業(yè)尋找解決債務良策。在調查過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)電子公司從環(huán)保公司采購的設備因停產(chǎn)尚未啟用，而司法拍賣設備需要較長時間且容易導致流拍，基于上述因素考慮承辦法官積極與環(huán)保公司溝通協(xié)商，最終環(huán)保公司同意電子公司用該批設備抵付所欠貨款，此外電子公司也同意用其公司產(chǎn)品給予環(huán)保公司一定補償。
此次案件的圓滿執(zhí)結，是該院執(zhí)行干警改變執(zhí)行思路，靈活運用執(zhí)行措施有效化解糾紛的又一典型案例。不僅幫助陷入困境的被執(zhí)行人企業(yè)解決了債務危機，而且促使作為申請人企業(yè)險些淪為“死賬”債權得到了及時維護，雙方當事人均對此執(zhí)行方式表示充分的認可。
王麗娜 市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開發(fā)
