市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)訊 以代理人身份，假借原告的名義起訴，向法庭提供大量虛假材料及證據(jù)，以請吃飯送好處費的方式收買證人作偽證，狀告廣德某鄉(xiāng)政府，自以為能“瞞天過海”，沒想到“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”。近日，針對當(dāng)事人吳某偽造重要證據(jù)、以賄買的方法指使他人作偽證，嚴(yán)重妨害民事訴訟的行為，廣德市人民法院對其作出罰款8萬元的決定。
2018年10月，聲稱竹某外甥女的吳某經(jīng)竹某授權(quán)作為訴訟代理人(公民代理)就竹某與廣德某鄉(xiāng)政府2003年投資開采黃砂一事依法起訴了廣德某鄉(xiāng)政府，后經(jīng)廣德市人民法院一審和宣城市中級人民法院二審審理，確認(rèn)雙方簽訂的《黃砂開采承包協(xié)議》無效并判決廣德某鄉(xiāng)政府返還竹某投資款、資金占用費、修橋款、往來費用共計197.9萬元。判決生效后，該鄉(xiāng)政府履行了全部付款義務(wù)。
2019年11月，吳某再次以訴訟代理人的身份代表竹某起訴該鄉(xiāng)政府，要求賠償設(shè)備投資損失、看沙場工人11年工資及費用、11位工人5個月工資、工作室建造費及16年利息和間接經(jīng)濟(jì)損失等共計1004萬元。在案件審理過程中，法官仔細(xì)對照證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，吳某提供的起訴狀、授權(quán)委托書、證人出庭作證申請書、送達(dá)地址確認(rèn)書上，竹某的簽字中的“庭”均為錯字，筆跡亦與竹某在《黃砂開采承包協(xié)議》上的字跡差別甚遠(yuǎn)，法官立即趕往竹某老家，經(jīng)與竹某本人核實，其并不知曉此次訴訟，亦未對吳某進(jìn)行授權(quán)。同時，經(jīng)對章某、萬某兩名“證人” 詢問，吳某提供的章某書證上簽字捺印并非章某本人所為，而萬某則表示是中間人劉某請吃飯并給了1000元好處費后在已經(jīng)打印好的證明上簽字捺印，其并不知曉證明內(nèi)容，對竹某投資砂場一事的具體情況也不了解。
近日，法院依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，依法裁定駁回起訴并對吳某作出上述處罰決定。
雷梅潔、黃俊婷市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開發(fā)
