警醒 王恒/漫畫(huà)
父母給付子女的經(jīng)濟(jì)幫助，是理所當(dāng)然的贈(zèng)與，還是一種借貸？近日，黑龍江省大慶市高新區(qū)法院對(duì)一起老人向子女索要經(jīng)濟(jì)幫助的案件進(jìn)行了公開(kāi)宣判，判決被告段某給付其岳父岳母借款本金11.1萬(wàn)元。（6月21日中新網(wǎng)）
庭審中，原告——逝者湯女士的父母向法庭提交湯女士銀行取款憑證、還房貸及病歷等證據(jù)，用于證實(shí)將錢借給湯女士的事實(shí)。被告——湯女士的丈夫段某稱其并不知取款之事，因此不存在借貸關(guān)系。即便事實(shí)存在，也應(yīng)視為父母對(duì)子女的經(jīng)濟(jì)幫助，屬無(wú)償贈(zèng)與，要求駁回訴訟請(qǐng)求。
此案凸顯一種習(xí)慣性的認(rèn)知誤區(qū)。在一些人看來(lái)，父母“給錢”與子女，是天經(jīng)地義的事情，哪有給了還要回的道理？這種觀念的普遍性造就了部分人理直氣壯“啃老”的借口和約定俗成的“借錢不還潛規(guī)則”。
事實(shí)上，老人“借錢”給子女，不要利息也不用打借條，本身就是一種親情的自然反映，是對(duì)子女的信任與幫襯，并不代表無(wú)償贈(zèng)與就是他們的義務(wù)。我國(guó)法律明確規(guī)定，父母撫養(yǎng)子女的義務(wù)僅限于未成年子女或不能獨(dú)立生活的子女，因此對(duì)于獨(dú)立生活的成年子女，父母并沒(méi)有撫養(yǎng)的法定義務(wù)。此外，父母對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)，是否資助成年子女由其自由決定，給子女的經(jīng)濟(jì)幫助，除父母有明確表示贈(zèng)與的意思表示外，均應(yīng)當(dāng)將其視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借，子女應(yīng)負(fù)有償還義務(wù)，不能視為當(dāng)然的贈(zèng)與。
“判罰子女還錢”，是對(duì)父母“給”錢不用還的斷喝與糾偏。對(duì)于被告來(lái)說(shuō)，要反思自己是否對(duì)失去女兒的岳父母疏于關(guān)照與尊敬，是否認(rèn)為父母對(duì)子女的應(yīng)盡義務(wù)可以無(wú)限延伸？而作為更多的旁觀者而言，注意從中學(xué)習(xí)相關(guān)法律條文，要愛(ài)老敬老，尊重老人的意愿，不能用“父母無(wú)償贈(zèng)與天經(jīng)地義”的想法綁架親情，更不能陷入漠視老年人權(quán)益的誤區(qū)。故此，老人索要“給子女的借款”不是簡(jiǎn)單的家務(wù)事，而是老年公民權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒和社會(huì)法制進(jìn)步的表現(xiàn)。
□ 斯涵涵
