“盯梢” 王恒/漫畫
近年來，電子貓眼、智能可視門鈴、帶有監(jiān)控功能的智能門鎖等走入了越來越多的家庭，被譽為“家庭門衛(wèi)”，甚至在一些高檔小區(qū)成為標(biāo)配。然而，本為安全、方便，卻惹“不安全”之憂，可視門鈴讓相鄰而居的其他業(yè)主倍感不便，引發(fā)不少糾紛，有的還鬧到了法院。居民可否私自安裝可視門鈴?(3月3日《新華每日電訊》)
或許有人不服氣——我安裝可視門鈴，只是拍攝了對門鄰居的“三尺門外”，屬于公共區(qū)域，豈能算鄰居的隱私?其實并非如此。2021年1月1日實施的《民法典》第1032條，已經(jīng)明確將“私人生活安寧”納入隱私權(quán)保護范疇。你的可視門鈴如同一雙時時刻刻拍攝、記錄對門的眼睛，還能跟蹤、分析對門鄰居出入家門的活動軌跡，有窺探的嫌疑，就已經(jīng)打擾了鄰居的私人生活安寧。
再者，即便自己沒有窺探鄰居的惡意，但自己如何保障這些視頻的存儲安全?如果歹人利用黑客技術(shù)，破解了可視門鈴，掌握了對門鄰居的出入軌跡，伺機作案，或者管理方保存不善，人臉等生物信息一旦遭到泄露，被采集人的個人信息和隱私，都有可能讓對門鄰居遭受損失。
其實，早在這次《民法典》修訂之前，就已經(jīng)有了相關(guān)的案例。市民安裝可視門鈴，被對門鄰居起訴至法院，司法機關(guān)的判決結(jié)果幾乎都是——勒令業(yè)主拆除可視門鈴。可見，就算法規(guī)沒有明確將“三尺門外”納入隱私范疇，司法機關(guān)仍把它視為隱私。畢竟，保護隱私權(quán)這一重要的人格權(quán)利，是社會的進步。
當(dāng)然，可視門鈴侵擾鄰居，是信息化時代和高科技發(fā)展給傳統(tǒng)隱私侵權(quán)案件帶來的新問題。而且，可視門鈴的監(jiān)管還存在監(jiān)管空白，需要進一步明確。但是，自由有限度，權(quán)利有邊界。你可以安裝可視門鈴，保護自己的安全，但你的安全不能打擾鄰居的安寧。因此，在安裝之前，盡可能地調(diào)整好角度，不“窺視”鄰居;同時，也應(yīng)征得鄰居的同意。
黃齊超
