近日，網(wǎng)上關(guān)于民法典沒有規(guī)定“女婿(兒媳)有贍養(yǎng)岳父母(公婆)的義務(wù)”這一話題引發(fā)了熱議。民間有“一個女婿半個兒”的說法，男女雙方締結(jié)婚姻之后就成了一家人，兩方的家庭都會把兒媳和女婿納入自己家庭中的一員。法律這樣規(guī)定，會不會讓“親家”生分了呢?(3月31日《網(wǎng)易新聞》)
沒有“法律名分”，沒有“法律強制”，并非提倡“女婿不養(yǎng)老”“兒媳不養(yǎng)老”。民法典也提到了“對于承擔養(yǎng)老責任的女婿兒媳繼承權(quán)”的問題。這也就意味著從法律的角度是鼓勵“女婿養(yǎng)老”“兒媳養(yǎng)老”的，只是沒有強制。之所以出現(xiàn)了“女婿可以不養(yǎng)老”“兒媳可以不養(yǎng)老”，是對法律的誤讀和誤解。
其實，從傳統(tǒng)觀念來看，本質(zhì)上“兒媳養(yǎng)老”早就是“約定俗成”的事了，沒有幾個人會認為 “兒媳不養(yǎng)老”是天經(jīng)地義的。倒是需要關(guān)注 “女婿不養(yǎng)老”“女兒不養(yǎng)老”的世俗觀念。“女婿不養(yǎng)老”“女兒不養(yǎng)老”在民間被認為是天經(jīng)地義的事情，如果參與了贍養(yǎng)老人反而會被推向“道德制高點”，認為他們是重情重義的好人。我們必須在全社會形成“養(yǎng)兒防老”和“養(yǎng)女防老”相同的價值觀，兒女都是一樣的。
對于“女婿可以不養(yǎng)老”需要辯證地看。有人擔心，法律沒有將“女婿養(yǎng)老”寫進法條，是不是會給“女兒養(yǎng)老”帶來障礙。比如，一些女性在家里是“全職太太”，或者“收入比丈夫少”，在“女兒養(yǎng)老”時會出現(xiàn)資金困難!其實，這種擔心是多余的，《婚姻法》里有“婚內(nèi)財產(chǎn)”的法條，“婚內(nèi)財產(chǎn)”不管來源是什么，都屬于夫妻共同擁有，這并不會成為“女兒養(yǎng)老”的問題。
當然，最理想的狀態(tài)是：在全社會真正形成“一個女婿半個兒”的親情觀，甚至形成“一個女婿整個兒”的親情觀，愛對方就要“贍養(yǎng)對方的父母”!“女婿養(yǎng)老”，法理上雖然沒有義務(wù)，但是情理上必須擔當!而且，在越來越文明的社會，即便法律上沒有規(guī)定，現(xiàn)實中也不會出現(xiàn)多少薄情寡義的事情了。
郝冬梅
