市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(任世云 記者 曹開發(fā))“這件案件事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，做調(diào)解工作往往比寫判決書花費更多的時間，但調(diào)解卻能達到更好的消弭糾紛的效果，也更利于企業(yè)的發(fā)展，所以我寧愿麻煩點!”5月27日，宣城市宣州法院民二庭庭長張娟梅堅持“為群眾辦實事”的初心和決心，通過努力調(diào)解，成功化解了一起企業(yè)間的買賣合同糾紛。
2020年，被告某新能源公司在原告某科技公司處采購生產(chǎn)新能源鋰電池的外殼，截至2020年11月17日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告欠原告貨款126萬余元，雙方簽訂付款協(xié)議，約定被告每月支付15萬元直至結(jié)清為止，但協(xié)議簽訂后被告僅支付20萬元，余款一直未付。原告認為被告違反協(xié)議約定，違反誠信原則，遂訴至該院，要求被告支付剩余全部貨款。
庭審中，被告對原告訴請的事實及余欠貨款數(shù)額均無異議，僅稱部分貨款未到期。庭審后，承辦該案的張庭長有了更深一步的考量，本案事實清楚，債權(quán)債務(wù)明確，一判了之相對容易，可這樣，雙方之間的矛盾沒有根本化解，對雙方企業(yè)的長遠發(fā)展都不利。從有效化解矛盾，有利于企業(yè)長遠發(fā)展的角度出發(fā)，張庭長多次電話與兩企業(yè)進行溝通，耐心做雙方調(diào)解工作，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，從根本上化解了雙方的矛盾糾紛。拿到調(diào)解書時，雙方對張庭長均表示非常感謝。
