市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(程茜記者曹開(kāi)發(fā))近日，冬日的大源村，清溪、古樹(shù)、炊煙，顯得分外寧?kù)o質(zhì)樸，績(jī)溪法院綜合審判團(tuán)隊(duì)走進(jìn)這里，就地巡回審理一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，閃耀的法徽為這個(gè)古樸的小鄉(xiāng)村增添了一抹色彩。
2021年3月21日晚，宣城市績(jī)溪縣長(zhǎng)安鎮(zhèn)大源村村民曹某兵在駕駛電動(dòng)自行車時(shí)，因未開(kāi)啟燈光導(dǎo)致在行駛過(guò)程中碰撞前方行人曹某安，致曹某安受傷。該起事故經(jīng)績(jī)溪縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，由曹某兵負(fù)事故全部責(zé)任。后曹某安的傷情通過(guò)鑒定，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，曹某安據(jù)此起訴至法院，主張18萬(wàn)余元的賠償。
案件受理后，承辦法官了解到被告曹某兵系聾啞人，父母皆已不在人世，且是五保供養(yǎng)戶，屬特困人員，但原告曹某安受傷致殘后，收入也受到極大影響，生活陷入困境。原告曹某安與曹某兵從小一起長(zhǎng)大，事故發(fā)生后，曹某安曾多次向長(zhǎng)安鎮(zhèn)司法所、民政所和村委會(huì)請(qǐng)求幫助，希望通過(guò)村鎮(zhèn)干部協(xié)調(diào)解決，受限于曹某兵的經(jīng)濟(jì)條件，調(diào)解一直無(wú)果。為妥善化解這起特殊的糾紛，法官多次前往大源村和長(zhǎng)安鎮(zhèn)，與曹某兵的親屬以及村鎮(zhèn)工作人員協(xié)商、溝通，尋求此案的最佳處理方案。因雙方意見(jiàn)分歧較大，庭前調(diào)解未能取得有效的進(jìn)展。考慮到曹某兵身體狀況的特殊性和大源村位處交通要道，屬交通事故易發(fā)地段，為達(dá)到審判與教育相結(jié)合的目的，承辦法官?zèng)Q定將法庭“搬進(jìn)”大源村。
庭審當(dāng)天，原、被告本人及雙方法律援助律師到庭參加訴訟，周圍聞?dòng)嵍鴣?lái)的村民來(lái)到臨時(shí)搭建的“法庭”，旁聽(tīng)席座無(wú)虛席，大家認(rèn)真安靜地旁聽(tīng)了法庭調(diào)查、當(dāng)事人舉證質(zhì)證、法庭辯論和當(dāng)事人最后陳述等各個(gè)環(huán)節(jié)，整個(gè)庭審過(guò)程秩序井然。
庭審結(jié)束后，法官注意到雙方當(dāng)事人都有較強(qiáng)的調(diào)解意愿，當(dāng)即邀請(qǐng)此前參與過(guò)該起糾紛調(diào)解工作的長(zhǎng)安鎮(zhèn)人民調(diào)解員和村委工作人員共同參與調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，法官擺事實(shí)、談實(shí)際、講法理、論情理，最終，在人民調(diào)解員、村干部以及雙方律師和親屬的共同努力下，雙方就如何賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，握手言和，一起聾啞人撞傷路人的非機(jī)動(dòng)車交通事故案件順利審結(jié)。
績(jī)溪法院干警還結(jié)合該案以及近年來(lái)鄉(xiāng)村地區(qū)頻發(fā)的非機(jī)動(dòng)車交通事故問(wèn)題，在旁聽(tīng)群眾中開(kāi)展了道路交通安全法律知識(shí)宣傳。此次庭審，也為在場(chǎng)群眾上了一堂生動(dòng)的法治課，受到群眾們一致好評(píng)。
績(jī)溪法院以巡回審判的方式公開(kāi)審理此案，減輕了當(dāng)事人的訴累，拉近了法院與群眾的距離，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀審，感受嚴(yán)肅、公正、公開(kāi)的庭審過(guò)程，讓群眾對(duì)“知法、懂法、守法、用法”有了更深層次的認(rèn)識(shí)，達(dá)到“審理一案，教育一片”的社會(huì)效果。
