市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(汪程貞記者曹開發(fā))保險人代位求償權(quán)，是指因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。近日，宣城市績溪法院成功調(diào)解了一起保險人代位求償權(quán)糾紛，雙方當事人在法院的組織下，達成付款協(xié)議。
2019年10月的一天，王某駕駛二輪電動車搭載高某沿213省道由北向南左轉(zhuǎn)彎時，未伸手示意，突然猛拐，與同方向倪某超速駕駛的越野車發(fā)生碰撞，造成王某及高某受傷，兩車部分損壞。事故經(jīng)績溪縣交通管理大隊勘察后，認定王某和倪某負事故同等責任，高某無責任。倪某駕駛的車輛在保險公司投保了車損險,事故發(fā)生后該車經(jīng)保險公司定損后維修，產(chǎn)生維修費54000元。但與王某就賠償問題始終無法達成一致意見，倪某遂要求保險公司支付車損保險金54000元，后將代位求償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了保險公司。保險公司根據(jù)王某在事故中所應(yīng)承擔的責任比例，依法訴至法院，要求王某支付21600元。
法院經(jīng)審理查明案件事實后，發(fā)現(xiàn)雙方對案件事實爭議不大，便組織雙方進行調(diào)解。起初，王某沒想到自己的一次疏忽卻要賠償這么多錢，因賠償能力有限，一時難以接受，產(chǎn)生較大的抵觸情緒。法官了解情況后，組織雙方采取“背靠背”的方法開展調(diào)解，法官還結(jié)合相關(guān)案例展開釋法析理，讓王某更加明晰自己應(yīng)當承擔的責任。經(jīng)過法官耐心細致的勸說，王某意識到自己的錯誤，表示愿意承擔賠償責任。保險公司也考慮到王某的實際狀況，同意作出讓步。最終，在法院的調(diào)解下，王某同意一次性支付保險公司15000元，雙方糾紛就此了結(jié)。
