市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(汪程貞記者曹開發(fā))保險人代位求償權(quán),是指因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。近日,宣城市績溪法院成功調(diào)解了一起保險人代位求償權(quán)糾紛,雙方當事人在法院的組織下,達成付款協(xié)議。
2019年10月的一天,王某駕駛二輪電動車搭載高某沿213省道由北向南左轉(zhuǎn)彎時,未伸手示意,突然猛拐,與同方向倪某超速駕駛的越野車發(fā)生碰撞,造成王某及高某受傷,兩車部分損壞。事故經(jīng)績溪縣交通管理大隊勘察后,認定王某和倪某負事故同等責任,高某無責任。倪某駕駛的車輛在保險公司投保了車損險,事故發(fā)生后該車經(jīng)保險公司定損后維修,產(chǎn)生維修費54000元。但與王某就賠償問題始終無法達成一致意見,倪某遂要求保險公司支付車損保險金54000元,后將代位求償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了保險公司。保險公司根據(jù)王某在事故中所應(yīng)承擔的責任比例,依法訴至法院,要求王某支付21600元。
法院經(jīng)審理查明案件事實后,發(fā)現(xiàn)雙方對案件事實爭議不大,便組織雙方進行調(diào)解。起初,王某沒想到自己的一次疏忽卻要賠償這么多錢,因賠償能力有限,一時難以接受,產(chǎn)生較大的抵觸情緒。法官了解情況后,組織雙方采取“背靠背”的方法開展調(diào)解,法官還結(jié)合相關(guān)案例展開釋法析理,讓王某更加明晰自己應(yīng)當承擔的責任。經(jīng)過法官耐心細致的勸說,王某意識到自己的錯誤,表示愿意承擔賠償責任。保險公司也考慮到王某的實際狀況,同意作出讓步。最終,在法院的調(diào)解下,王某同意一次性支付保險公司15000元,雙方糾紛就此了結(jié)。