“雙減”政策發(fā)布后，家長會(huì)如何反應(yīng)?日前，共青團(tuán)中央宣傳部和中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心開展了“全國義務(wù)教育階段學(xué)生家長‘雙減’政策態(tài)度”調(diào)查，共有511043名家長參與。調(diào)查顯示，受訪家長普遍看好“雙減”政策之后的發(fā)展，但對(duì)能否真正減負(fù)仍存疑慮。36.8%的受訪家長在“雙減”政策之后保持觀望態(tài)度。
受訪家長普遍看好 “雙減”政策之后的發(fā)展
對(duì)于“雙減”政策之后會(huì)出現(xiàn)的情況，此次調(diào)查設(shè)計(jì)了6對(duì)包括學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、學(xué)習(xí)質(zhì)量、課后服務(wù)、校外培訓(xùn)、教育目的在內(nèi)的正負(fù)兩方面評(píng)價(jià)的選項(xiàng)，供家長進(jìn)行認(rèn)同度打分(滿分10分)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)這一對(duì)外，其余5對(duì)都是正面評(píng)價(jià)的認(rèn)同度更高。具體如下：
“雙減”政策后，對(duì)于家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的影響，受訪家長打了平均分7.7分。這說明，受訪家長更認(rèn)同“雙減”政策之后家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)將會(huì)減輕，而對(duì)于網(wǎng)上一些人提出的“會(huì)給家庭帶來更大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”，認(rèn)同程度并不高。
對(duì)于學(xué)習(xí)質(zhì)量的影響，受訪家長普遍認(rèn)同“雙減”政策之后學(xué)校重回教育主陣地。
對(duì)于課后服務(wù)的評(píng)價(jià)，受訪家長對(duì)“在校時(shí)間延長，不用再操心無人接送問題”的認(rèn)同度較高，打出了7.3分。
對(duì)于校外培訓(xùn)的評(píng)價(jià)，受訪家長對(duì)“規(guī)范校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，能為孩子全面發(fā)展提供選項(xiàng)”的認(rèn)同度打出了平均分6.1分，對(duì)“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)退費(fèi)難，擔(dān)心經(jīng)濟(jì)損失”的認(rèn)同度打出了5.2分。這組數(shù)據(jù)的認(rèn)同度均不高，說明受訪家長對(duì)“雙減”政策之后的校外培訓(xùn)的發(fā)展持謹(jǐn)慎態(tài)度。
對(duì)于教育目的的評(píng)價(jià)，受訪家長對(duì)“義務(wù)教育回歸育人本質(zhì)，孩子德智體美勞全面發(fā)展”的認(rèn)同度為12項(xiàng)中最高，達(dá)到了平均分8.5分。這組數(shù)據(jù)說明受訪家長更期待在“雙減”政策之后，教育能夠回歸育人本質(zhì)，真正發(fā)揮實(shí)現(xiàn)孩子全面發(fā)展的教育功能。
對(duì)于學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)的評(píng)價(jià)，受訪家長對(duì)“孩子學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)大大減輕，有更多時(shí)間玩耍、睡眠”的認(rèn)同度打出了平均分6.6分，低于“應(yīng)試機(jī)制不改變，孩子學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)很難減輕”(6.7分)。這是唯一一組正面評(píng)價(jià)低于負(fù)面評(píng)價(jià)的認(rèn)同度。說明受訪家長對(duì)于“雙減”政策是否能真正為孩子減負(fù)存在疑慮。
36.8%的受訪家長保持觀望態(tài)度
調(diào)查顯示，“雙減”政策發(fā)布之后，36.8%的受訪家長選擇保持觀望，看后續(xù)配套措施。26.8%的受訪家長會(huì)自己多花時(shí)間輔導(dǎo)孩子，26.1%受訪家長表示該上課還是上課，不受影響，21.3%的受訪家長會(huì)申請(qǐng)退費(fèi)，不再給孩子報(bào)課外培訓(xùn)班，20.8%的受訪家長會(huì)給孩子改報(bào)體育藝術(shù)興趣班。
受訪家長會(huì)采取的行動(dòng)還有：請(qǐng)大學(xué)生志愿者業(yè)余輔導(dǎo)，給點(diǎn)交通食宿費(fèi)(3.0%)，給孩子報(bào)名一對(duì)一私教(2.3%)，私下攢班，請(qǐng)老師授課(1.8%)等。
總的來說，受訪家長對(duì)于“雙減”政策后的變化還未做好充分的打算，持“觀望”態(tài)度的家長占多數(shù)。而“私教”“私下攢班”“請(qǐng)大學(xué)生輔導(dǎo)”等獲選率很低(低于5.0%)，說明絕大多數(shù)家長并不認(rèn)可這些做法。網(wǎng)上流行的“雙減”政策會(huì)滋生“私教潮”等觀點(diǎn)，本次調(diào)查數(shù)據(jù)并不支持。
