市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊 (徐同進(jìn) 陶武 趙永莉) 淮南市鳳臺(tái)縣人民法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件。法庭上被告蘇某珍否認(rèn)借款事實(shí)，辯稱借條上不是其的名字，這可急壞了原告蘇某立，該怎么辦呢?
蘇某立與蘇某珍系同村村民，2012年11月12日, 因蘇某珍丈夫生病需要治療,向蘇某立借款10000元。后蘇某珍拒不還款，蘇某立找到村委會(huì)調(diào)解，要求蘇某珍還錢，但蘇某珍不認(rèn)可該10000元是其所借，借條上的名字也不是其的名字，無奈蘇某立只能將蘇某珍訴至法院。
庭審過程中，蘇某立向法庭提交了借條和村委會(huì)調(diào)解期間出具的情況說明。蘇某珍對(duì)蘇某立主張借款10000元的事實(shí)以及其所在村委會(huì)出具的蘇某珍與借條上蘇某某系同一人的說明均不予認(rèn)可，且蘇某珍也不愿意就借條上的字跡進(jìn)行筆跡鑒定。庭后，案件承辦法官又著便裝到村里隨機(jī)走訪群眾了解到蘇某某是蘇某珍以前用的名字。結(jié)合蘇某立出具村委會(huì)情況說明，可以證實(shí)蘇某珍與借條上的蘇某某系同一人。
鳳臺(tái)縣人民法院審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。蘇某立請(qǐng)求蘇某珍償還借款10000元，有借條、村委會(huì)情況說明、證人證言等證據(jù)佐證，訴求應(yīng)該得到支持，遂判決蘇某珍償還蘇某立借款10000元。
蘇某珍不服判決提出上訴，并在二審中申請(qǐng)對(duì)借條是否為其書寫進(jìn)行司法簽字。經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定并出具意見，“傾向認(rèn)為借條上的字跡與樣本字跡是同一人所寫。”二審法院認(rèn)為，對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在，通過字跡鑒定和村里的說明等證據(jù)，蘇某立能形成優(yōu)勢(shì)證據(jù)，達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。于是維持了鳳臺(tái)縣人民法院的一審判決。目前，該案已經(jīng)生效。
