近日，寧國(guó)市法院第一法庭內(nèi)，申請(qǐng)人與被執(zhí)行人通過(guò)“云上法庭”系統(tǒng)在和解協(xié)議上簽字，一起買賣合同糾紛案件成功執(zhí)結(jié)，65萬(wàn)元執(zhí)行款順利到賬。
浙江省某餐飲品牌經(jīng)營(yíng)者鄭某與寧國(guó)市某企業(yè)簽訂產(chǎn)品銷售合同，鄭某依約向該企業(yè)交納保證金。合同到期后，該企業(yè)卻以各種理由拒不退還保證金，鄭某向?qū)巼?guó)市法院提起訴訟，法院依法判決該企業(yè)返還鄭某全部保證金，并支付利息。判決生效后，該企業(yè)始終未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，鄭某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過(guò)程中，承辦法官線上線下對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查找，發(fā)現(xiàn)其名下并無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。為打破僵局，承辦法官一方面努力尋找被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，一方面積極與雙方當(dāng)事人溝通、協(xié)調(diào)。在承辦法官的不懈努力下，2月15日元宵節(jié)當(dāng)天，鄭某來(lái)電表示，若被執(zhí)行人一次性支付65萬(wàn)元即可了結(jié)本案。見(jiàn)鄭某有和解意向，承辦法官?zèng)Q定趁熱打鐵，立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。經(jīng)過(guò)釋法明理,被執(zhí)行人也同意一次性支付65萬(wàn)元，與鄭某達(dá)成和解。
因鄭某身處浙江，受疫情影響無(wú)法到庭，承辦法官制作好執(zhí)行和解協(xié)議后，利用法院“云上法庭”系統(tǒng)組織雙方當(dāng)事人簽字，同時(shí)督促被執(zhí)行人盡快繳納執(zhí)行款，該案得以圓滿執(zhí)結(jié)。
(程鈞 晏敏 曹開(kāi)發(fā))
