7月25日，首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅第三次在其公眾號(hào)發(fā)文抨擊華大集團(tuán)首席執(zhí)行官、執(zhí)行董事、華大基因副董事長尹燁。這次，饒毅將炮口對(duì)準(zhǔn)尹燁的哥本哈根大學(xué)博士學(xué)位，暗指其博士學(xué)位為“水博”，“不上課就獲‘博士’”。
這已經(jīng)是饒毅連續(xù)第三天發(fā)文炮轟尹燁，前兩篇?jiǎng)t稱其“滿口胡言”“錯(cuò)誤百出”，存在“偽科學(xué)”。目前尹燁僅通過其個(gè)人公眾號(hào)發(fā)布簡(jiǎn)短回應(yīng)稱“謝謝指教”，華大基因官方并無正式回應(yīng)。
近年來，尹燁通過音頻輸出做科普，而后又開始帶貨，擁有上百萬粉絲的尹燁變現(xiàn)能力究竟幾何?
當(dāng)網(wǎng)紅、做科普、開網(wǎng)店，一切還是為了帶貨？
小到基因，大到元宇宙，尹燁給人的印象是善于利用短視頻暢談自己觀點(diǎn)。此前，尹燁在參加竇文濤主持的節(jié)目《圓桌派》時(shí)，聊新冠、聊非典、聊人類基因圖譜，話題范圍橫跨生物學(xué)、社會(huì)學(xué)、醫(yī)學(xué) 、歷史等，口才好，語速快，科普深入淺出，廣受追捧。
通過音頻輸出內(nèi)容，是尹燁最早做科普的途徑。2016年3月，尹燁在喜馬拉雅發(fā)布了第一條音頻內(nèi)容。至今，尹燁在音頻平臺(tái)喜馬拉雅的節(jié)目“天方燁譚”有2.6億播放量，已經(jīng)更新2202集。
此外，尹燁在全網(wǎng)的粉絲有數(shù)百萬，實(shí)屬“網(wǎng)紅”。其中他的公眾號(hào)“尹哥聊基因”發(fā)表了560多篇原創(chuàng)，微博“尹燁”也有89.6萬粉絲。抖音賬號(hào)“尹燁”有268.5萬粉絲。
尹燁的網(wǎng)紅身份正在變現(xiàn)。他的抖音櫥窗里，除了包括一些有關(guān)醫(yī)學(xué)、科學(xué)、科技、歷史、地理等書籍外，剩下的幾乎都是華大基因旗下的一些壓片糖果、護(hù)膚品和固體飲品。
其中，銷量上萬的三件產(chǎn)品只有一件是BBC科普三部曲，其他兩件為“優(yōu)美達(dá)”益生菌固體飲料與益生菌壓片糖果。該飲料與壓片糖果的價(jià)格分別為98元與188元，銷量分別為1.1萬與2.2萬。據(jù)客服介紹，上述兩款產(chǎn)品均由華大基因研發(fā)。
有網(wǎng)友表示，“后來開始賣貨，才明白之前的一些科普視頻都是噱頭和鋪墊”。
據(jù)華大基因官網(wǎng)介紹，尹燁畢業(yè)于哥本哈根大學(xué)，生物工程博士，基因組學(xué)研究員。尹燁是華大集團(tuán)首席執(zhí)行官、執(zhí)行董事、華大基因副董事長，在2002年加入華大基因，歷任科技合作事業(yè)部副總裁，華南片區(qū)第一負(fù)責(zé)人，華大控股首席運(yùn)營官，深圳華大基因醫(yī)學(xué)有限公司(現(xiàn)已與深圳華大基因科技服務(wù)有限公司合并為華大基因)總經(jīng)理，華大基因總經(jīng)理等。
天眼查顯示，目前，尹燁還擔(dān)任西藏生華創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)與深圳生華投資企業(yè)(有限合伙)的股東，投資比例分別為3.03%與0.34%，華大基因分別是上述企業(yè)的控股孫公司與子公司。另外，尹燁也在25家華大基因關(guān)聯(lián)企業(yè)擔(dān)任高管。
年報(bào)顯示，尹燁2021年從公司獲得的稅前報(bào)酬總額為91.3萬元，不過2020年，尹燁的年薪高達(dá)361.65萬元，2019年尹燁的年薪為202.5萬元。截至2021年年底，尹燁在華大基因持股106.40萬股。
Wind資料顯示，華大基因的主營業(yè)務(wù)為通過基因檢測(cè)等手段，為醫(yī)療機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位等提供基因組學(xué)類的診斷和研究服務(wù)。
進(jìn)入新冠肺炎疫情第三年，華大基因稱，公司基于新冠相關(guān)的業(yè)務(wù)收入較2021年同期較高基數(shù)有所下降。常規(guī)業(yè)務(wù)較2021年同期略有下降，其中，生育健康和感染防控的業(yè)務(wù)收入較上年同期有所下降，多組學(xué)大數(shù)據(jù)與合成業(yè)務(wù)收入較上年同期實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健增長。
財(cái)報(bào)顯示，2021年，華大基因營收67.66億元，同比減少19.42%，歸母凈利潤14.62億元，同比減少30.08%。
進(jìn)入2022年，業(yè)績似乎不見好轉(zhuǎn)。2022年上半年，華大基因預(yù)計(jì)營收將同比下降9.50%至17.72%，預(yù)計(jì)歸母凈利潤同比下降33.70%至46.59%。
2021年至今，華大基因的股價(jià)處于下行區(qū)間，今年以來，華大基因股價(jià)跌超24%，近8個(gè)月跌超42%。截至發(fā)稿，華大基因股價(jià)66.03元，距257.89元/股最高點(diǎn)跌超七成。
事件背景：饒毅炮轟尹燁“水博”？
近日，“華為導(dǎo)師”、網(wǎng)紅教授陳春花因?qū)W歷問題被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，其獲取博士學(xué)位的“愛爾蘭歐洲大學(xué)”并不在官方認(rèn)可的大學(xué)名單內(nèi)，也就是所謂的“野雞”大學(xué)。
25日，饒毅在其個(gè)人微信公眾號(hào)“饒議科學(xué)”發(fā)布文章《陳春花和尹燁：相隔二十年競(jìng)賽誰的博士更“水”?》。
除了上述頭銜，尹燁還有諸多頭銜：基因組學(xué)研究員、“非典”科研攻關(guān)主要參與者、愛書者、科普者，他被還被稱為科研圈最受歡迎的生物界“名嘴”，因?yàn)楣_科普受網(wǎng)友追捧。
對(duì)比兩者，饒毅表示，“大學(xué)沒有得到承認(rèn)是“水”，不上課就獲“博士”，恐怕就不能說不水。”“2000年左右的水博士肯定不好看，而2018年左右的水博士恐怕就更糟糕。”
饒毅在文中質(zhì)疑：“根據(jù)哥本哈根大學(xué)的記錄，尹燁的論文是2015年開始研究，2018年提交。而尹燁同時(shí)期任華大基因的CEO。顯然，只有他知道自己這是什么博士。”
接著，饒毅批評(píng)尹燁為“花言巧語、油嘴滑舌者”，直指尹燁的獲取博士學(xué)位“不是正人君子而為”。
“尹燁稱我為老師，問題在于：我會(huì)有他這種學(xué)生嗎?他獲得‘水’博士的時(shí)候，我在美國培養(yǎng)的博士都畢業(yè)快二十年了。迄今我培養(yǎng)的博士生從美國華盛頓大學(xué)、中國科學(xué)院和北京大學(xué)等畢業(yè)過。尹燁既無法被它們錄取、更不可能不全時(shí)讀書而取得博士學(xué)位。因?yàn)樗鼈兌紱]有生物學(xué)的水博士。”饒毅直言。
文末，饒毅還寫道“教育的過程，也是教養(yǎng)的過程”，意味深長。
25日午間，中新經(jīng)緯致電華大基因董秘電話詢問對(duì)此事是否有所回應(yīng)，相關(guān)工作人員表示，尹燁是在集團(tuán)任職，公司不會(huì)對(duì)此發(fā)布公告進(jìn)行回應(yīng)。
前述文章評(píng)論區(qū)有網(wǎng)友表示，“一切以所謂的名利為導(dǎo)向，哪里會(huì)有真材實(shí)料的博士?”也有網(wǎng)友建議尹燁出來給出證據(jù)，比如去哥大的飛機(jī)票，試驗(yàn)記錄本，論文……
同時(shí)也有網(wǎng)友提出，“我們真的需要這么多博士嗎?上市公司的CEO、管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的經(jīng)管院老師，真的需要一個(gè)所謂‘博士’帽子嗎?”
業(yè)內(nèi)：做科普不比做科研簡(jiǎn)單
實(shí)際上，據(jù)媒體報(bào)道，饒毅對(duì)華大基因的“批評(píng)”由來已久，不過此前一直通過朋友圈指出問題。23日，饒毅在其個(gè)人微信公眾號(hào)平臺(tái)發(fā)布《信、達(dá)、雅：說起來容易 做起來…》，該文章提到尹燁，稱其“本身生物的背景就比較局限”“有相當(dāng)多故意嘩眾取寵的內(nèi)容”，有關(guān)生物的演講內(nèi)容存在“偽科學(xué)”，超出生物涉及其他科學(xué)的部分“錯(cuò)誤百出”。
饒毅還稱，如果他(尹燁)在國際大企業(yè)工作，早就因?yàn)閾p害企業(yè)聲譽(yù)而被開除。
24日，饒毅再次發(fā)文《智力小測(cè)試》回?fù)舨糠志W(wǎng)友評(píng)論，“因?yàn)槲目婆笥迅嬷�，而看了幾個(gè)尹燁的視頻，結(jié)果發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤連篇，基本是個(gè)個(gè)都有錯(cuò)，但有些錯(cuò)誤需要懂一些專業(yè)的人才知道。”
對(duì)于饒毅的上述觀點(diǎn)，7月24日，尹燁在其個(gè)人公眾號(hào)“尹哥聊基因”做出回復(fù)：謝謝指教。三人行，必有我?guī)熝伞?/p>
對(duì)于饒毅炮轟尹燁，圈內(nèi)人如何看?有基因檢測(cè)企業(yè)內(nèi)部人士向中新經(jīng)緯表示，“科普這件事本身非常難，不比科研容易。”
他表示，科普需要用一個(gè)特別恰當(dāng)?shù)�、好理解的比喻把一個(gè)科學(xué)問題說得既通俗易懂還不失真，這個(gè)過程需要取舍，“比如科普者希望讓這個(gè)問題好理解，肯定需要犧牲一部分嚴(yán)謹(jǐn)性，而要保證科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性，可能就沒有辦法讓更多的人理解這個(gè)問題。”
“嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜俗龌蛐袠I(yè)的科普更難，因?yàn)樗凶约簢?yán)謹(jǐn)?shù)牡拙�，有時(shí)候基因行業(yè)的科普工作者真的沒有辦法再用直白的語句去解釋，因?yàn)闆]有其他的詞匯，也沒有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦�，只能守著自己的底線，讓一部分人聽懂就滿足了。”他認(rèn)為，當(dāng)人們對(duì)基因行業(yè)的認(rèn)知逐漸成熟，科普工作才能轉(zhuǎn)入專業(yè)層面。但目前，大眾對(duì)于基因行業(yè)的認(rèn)知還非常少，可能連基本的認(rèn)知都沒有，所以會(huì)有一個(gè)階段的科普可能沒有那么嚴(yán)謹(jǐn)，但是盡可能讓更多人了解這個(gè)行業(yè)。 (林琬斯)
