市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(李雯方邦禮記者曹開發(fā))男子楊某與妻子丁某常年?duì)幊�，丈夫多年來五次起訴要求離婚。一邊是無法繼續(xù)忍受的丈夫，一邊是堅(jiān)決不愿放手的妻子，近日，在宣城市宣州區(qū)人民法院法官悉心調(diào)解下，雙方當(dāng)事人最終“和平分手”，該起矛盾激烈的離婚案終案結(jié)事了。
基本案情:2002年，楊某與丁某相識相戀后結(jié)婚，并于2003年、2010年生育了兩個女兒。女兒們的出生給楊某與丁某帶來了喜悅。為了更好地照顧小女兒，丁某回到了家鄉(xiāng)宣城，楊某繼續(xù)留在北京打工。2016年，丁某被查出患乳腺癌。經(jīng)過治療，其病情雖基本得到控制，但仍需定期復(fù)查。漸漸地，楊某與丁某之間產(chǎn)生了隔閡，不時為家庭瑣事發(fā)生爭吵，雙方多次協(xié)調(diào)離婚事宜，但均未達(dá)成一致意見。2018年，楊某以與丁某之間無感情為由，向宣州區(qū)法院第一次提起訴訟，要求與丁某離婚。該次訴訟因原告缺席庭審，案件按撤訴處理。接下來，楊某又陸續(xù)三次起訴離婚，丁某在收到法院傳票時，情緒很是抵觸，堅(jiān)決不同意離婚。為減少當(dāng)事人的訴累，承辦法官多次到丁某家中與其聯(lián)系，尋求解決方案，但丁某均不應(yīng)門，也拒絕接聽法官電話。這三次訴訟，法院均判決未準(zhǔn)予離婚。在此期間，楊某和丁某夫妻感情一直沒有好轉(zhuǎn)。2022年1月，楊某又向宣州法院提起訴訟，要求離婚。
該案中，如何實(shí)現(xiàn)對各方利益的均衡保護(hù)，成為橫在法官面前的一大難題。此時，案件難點(diǎn)已不在于查清案件事實(shí)和準(zhǔn)確適用法律，而是如何讓當(dāng)事人的訴求落地實(shí)現(xiàn)，如果簡單一判了之，可能難以使當(dāng)事人打開心結(jié)，處理不當(dāng)甚至?xí)劤刹涣己蠊?jù)此，承辦法官以未成年人利益最大化原則為切入點(diǎn)，反復(fù)為該案量身調(diào)整調(diào)解“藥方”。經(jīng)了解，丁某在之前的訴訟中，曾與該院另一位女法官有過電話聯(lián)系，承辦法官遂委托女法官打通了丁某的電話。一開始，丁某情緒激動向法官明確表示不同意離婚，但經(jīng)法官耐心釋法，丁某終于流露出真實(shí)的想法，表示經(jīng)過法院三次不準(zhǔn)離婚后，自己已經(jīng)做好離婚的思想準(zhǔn)備，“我不離婚的主要原因是，我有癌癥，還有兩個女兒，離婚后可能還沒有房子住，我們今后如何生活，請法官幫幫我們。”在知曉承辦法官會盡量解決她們的實(shí)際困難后，丁某敞開心扉，“感謝法院，感謝你們?yōu)槲抑�，體諒我的難處，理解我的苦衷。我愿意打起精神到法庭上解決我的問題，開庭的時候我一定去!”
開庭前，了解到楊某現(xiàn)在北京，因疫情防控要求暫無法來到宣城參加庭審。在征求原、被告雙方同意后，遂確定本案通過“云上法庭”進(jìn)行審理，承辦法官同時邀請了有居委會工作經(jīng)驗(yàn)的人民陪審員參與了案件陪審。調(diào)解過程中，承辦法官從婦女權(quán)益保護(hù)的角度向楊某說明調(diào)解意向，并慢慢引導(dǎo)和緩和雙方的情緒。經(jīng)過近兩個小時的耐心規(guī)勸、心理疏導(dǎo)、釋法明理，當(dāng)事人的敵對情緒逐漸消融，雙方終于解開了心結(jié)，并自愿達(dá)成離婚協(xié)議：小女兒由丁某撫養(yǎng)，楊某每月支付3500元撫養(yǎng)費(fèi)，直至小女兒獨(dú)立生活為止，期間的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)亦由楊某承擔(dān)，婚姻存續(xù)期間購買的房屋歸丁某所有，該房屋的剩余按揭貸款由楊某償還直至還清，楊某給付丁某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬元。
調(diào)解結(jié)束時已是黃昏時分，承辦法官及時制作調(diào)解書，夕陽的余暉透過窗戶照在調(diào)解書上，仿佛也給法律賦予了溫度。至此，這宗矛盾激烈的離婚糾紛圓滿解決。
小案件彰顯大情懷，近年來，在家事案件審理中，宣州法院不斷推進(jìn)家事審判方式和工作機(jī)制改革創(chuàng)新，運(yùn)用社會合力有效化解家事矛盾。下一步，宣州法院將繼續(xù)發(fā)揮好多元化解聯(lián)動機(jī)制，積極倡導(dǎo)和諧婚姻家庭觀念，引領(lǐng)健康向善文明家風(fēng)。
