您的位置: 首頁 > 地市 > 宣城 > 正文

【為群眾辦實事】“父債子還”是否有法律依據(jù)?

2022-05-05 14:45:52 來源:市場星報   編輯:曹開發(fā)   
凡市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者署名文字、圖片,版權(quán)均屬于市場星報所有。任何媒體、網(wǎng)站或者個人,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)表;已經(jīng)授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在轉(zhuǎn)載使用時必須注明“來源:市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)或者掌中安徽”,違者本單位將依法追究法律責(zé)任。

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(汪程貞胡慧軒記者曹開發(fā))父親突然離世,兩個兒子被債主告上法庭,要求他們償還父親生前借款,“父債子還”是否有法律依據(jù)呢?近日,宣城市績溪縣法院審結(jié)一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案件。

高女士與陳先生原系朋友關(guān)系。2019年,陳先生因資金周轉(zhuǎn)困難,分兩次向高女士借款共計3萬元。直至2021年10月,陳先生因病去世,該筆借款一直未償還。高女士遂找到陳先生的兩個兒子,要求他們歸還其父親生前所欠借款。但陳氏兄弟認為,父親生前并未告知他們有此筆借款,且所借的款項也沒有歸他們所用,故不同意歸還。無奈,高女士只能一紙訴狀將陳氏兄弟訴至法院。

法院經(jīng)審理查明,陳先生生前留有房產(chǎn),陳氏兄弟均系陳先生的合法繼承人。為妥善解決雙方糾紛,避免矛盾激化,法官耐心向雙方釋法。法官告知陳氏兄弟,在繼承陳先生遺產(chǎn)的同時,對陳先生生前所負債務(wù),在遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)負有償還義務(wù)。聽取了法官的解答后,陳氏兄弟同意協(xié)商處理本案。最終,在法院的組織下,雙方達成一致調(diào)解意見,陳氏兄弟當場支付高女士22000元,雙方糾紛就此了結(jié)。

法官提醒:根據(jù)我國民法典的規(guī)定,繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法償還的債務(wù),超過遺產(chǎn)實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。被繼承人生前未留下遺產(chǎn)或繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當償還的債務(wù)可以不負清償責(zé)任。

分享到:

安徽財經(jīng)網(wǎng)手機版

市場星報公眾微信

市場星報微博

掌中安徽APP下載