微信余額露馬腳 “執(zhí)行110”出擊顯成效

“你好，是寧國(guó)市法院執(zhí)行局嗎?我找到被執(zhí)行人儲(chǔ)某了，請(qǐng)你們盡快出警幫我討回貨款，我現(xiàn)在在當(dāng)?shù)嘏沙鏊�門(mén)口。”近日，寧國(guó)市法院“執(zhí)行110”接到申請(qǐng)人李某來(lái)電，根據(jù)李某提供的位置，迅速出警，將躲避執(zhí)行的被執(zhí)行人儲(chǔ)某拘傳至法院。在執(zhí)行法官耐心釋明法理后，儲(chǔ)某表示愿意打電話(huà)籌款先支付一部分，剩余部分再與申請(qǐng)人協(xié)商分期。

本案儲(chǔ)某欠李某貨款共計(jì)19000元及逾期利息，前期已執(zhí)行到位3800元，在儲(chǔ)某提出分期還款意愿時(shí)，申請(qǐng)人李某表示儲(chǔ)某有經(jīng)濟(jì)能力，不同意其分期還款。執(zhí)行法官當(dāng)即要求儲(chǔ)某先行盡最大努力籌款，籌款過(guò)程中，儲(chǔ)某通過(guò)微信先后聯(lián)系兩位欠儲(chǔ)某貨款的案外 “債務(wù)人”，但均無(wú)果，其間儲(chǔ)某拒絕聯(lián)系其家屬，種種跡象表明，儲(chǔ)某當(dāng)時(shí)并未盡其所能籌款且在外做業(yè)務(wù)，可能確有償還能力，執(zhí)行法官當(dāng)即要求儲(chǔ)某出示手機(jī)。經(jīng)查該手機(jī)微信余額有10000余元。

在要求儲(chǔ)某解釋該款情況時(shí)，儲(chǔ)某聲稱(chēng)手機(jī)并非自己的，微信也并非本人賬號(hào)，執(zhí)行法警當(dāng)即對(duì)儲(chǔ)某的陳述全程執(zhí)法錄像，在解釋過(guò)程中，儲(chǔ)某前后言語(yǔ)相互矛盾，執(zhí)行法官當(dāng)即告知被執(zhí)行人儲(chǔ)某，如查實(shí)其有能力償還但拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，嚴(yán)重的要承擔(dān)刑事責(zé)任，儲(chǔ)某這才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，當(dāng)庭表示愿意支付12000元。申請(qǐng)執(zhí)行人李某也表示，如果12000元能現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)到賬，其愿意放棄剩余款項(xiàng)，至此雙方達(dá)成和解，被執(zhí)行人儲(chǔ)某當(dāng)庭交納案款12000元，案件當(dāng)場(chǎng)履行完畢。李翔 曹開(kāi)發(fā)