被執(zhí)行人提供線索找到“消失的他”

市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(周琪 李雯 曹開發(fā))同一起案件中，法院窮盡執(zhí)行措施，仍未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件執(zhí)行遭遇瓶頸。兩名被執(zhí)行人中，其中一人魯某難覓蹤跡，另一人易某因“失信、限高”處處受限后主動(dòng)提供關(guān)于魯某的執(zhí)行線索，使得久尋未見的“消失的他”終現(xiàn)蹤跡，后魯某主動(dòng)履行付清了全部執(zhí)行款，申請(qǐng)人如愿以償拿到真金白銀。

2017年1月，因燃放煙花爆竹發(fā)射的爆炸物擊中眼球，虞某右眼球嚴(yán)重破裂，治療期間其接受摘除右眼球、植入義眼等手術(shù)，后經(jīng)鑒定致虞某七級(jí)傷殘。經(jīng)查明，2006年，魯某注冊(cè)成立了湖南省某花炮廠，后該廠經(jīng)多次易手，轉(zhuǎn)讓給了易某經(jīng)營，并更名為臨湘市某花炮廠。案涉煙花爆竹系由魯某在臨湘市某花炮廠內(nèi)承包的生產(chǎn)線所生產(chǎn)。根據(jù)法院生效判決，魯某、易某應(yīng)賠償虞某各項(xiàng)損失合計(jì)22余萬元。然判決生效后，魯某、易某仍未履行生效判決所確定的賠償義務(wù)，虞某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人送達(dá)了相關(guān)的執(zhí)行文書，并多次通過電話敦促魯某、易某履行義務(wù)，通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對(duì)其采取限制高消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人等強(qiáng)制措施倒逼其履行義務(wù)。然經(jīng)查明，被執(zhí)行人均無任何可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且被執(zhí)行人魯某處于“失聯(lián)”狀態(tài)，無法查詢到個(gè)人行蹤，被執(zhí)行人易某亦以該責(zé)任不應(yīng)由其承擔(dān)為由拒絕履行賠償義務(wù)。因該案關(guān)乎申請(qǐng)人的身體健康和后續(xù)治療問題，其勝訴權(quán)益急需兌現(xiàn)，執(zhí)行法官本著善意文明執(zhí)行的理念，加大調(diào)解力度，多次對(duì)易某進(jìn)行勸導(dǎo)。迫于強(qiáng)制執(zhí)行壓力的易某遂表示愿意主動(dòng)配合法院執(zhí)行。后根據(jù)易某提供的有效執(zhí)行線索，執(zhí)行法官成功聯(lián)系到了魯某，隨即向其送達(dá)了相應(yīng)法律文書，并趁熱打鐵向其告知拒不履行的法律后果。魯某稱自己長期在外地，愿意主動(dòng)聯(lián)系申請(qǐng)人處理此事，并很快委托親戚將剩余執(zhí)行案款20萬元全部交到法院，執(zhí)行法官也在第一時(shí)間完成案款發(fā)放，該案得以順利執(zhí)結(jié)。

“查人找物難”是切實(shí)解決執(zhí)行難遇到的最多問題，被執(zhí)行人“玩失蹤”、查不到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)等情況，可能使案件執(zhí)行陷入僵局。執(zhí)行并不是法官的“單打獨(dú)斗”，如何讓“僵局”變“破局”，該案的執(zhí)行法官魏敬東表示，本案的成功執(zhí)行，得益于執(zhí)行干警在接到被執(zhí)行人主動(dòng)提供線索后迅速反應(yīng)、即時(shí)出擊，確保案件執(zhí)結(jié)。對(duì)法院而言的一樁樁“小案”，對(duì)當(dāng)事人來說就是掛在心頭的“急難愁盼”，將心比心、“如我在執(zhí)”，將勝訴權(quán)益兌現(xiàn)為真金白銀，“小案不小辦”，是人民法院司法為民，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的生動(dòng)實(shí)踐。