“執(zhí)行110”接警后 20分鐘拘傳促履行

市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(吳德艷 王麗娜 程洪 曹開發(fā))近日，宣城市宣州區(qū)人民法院“執(zhí)行110”接到一起民間借貸糾紛案件申請(qǐng)人提供的線索后立即出警，20分鐘內(nèi)快速將在高鐵站等待載客的被執(zhí)行人張某強(qiáng)制拘傳回法院，在執(zhí)行干警剛?cè)岵��?jì)地悉心調(diào)解下，張某主動(dòng)繳納了罰款，并履行了部分案款，余款同申請(qǐng)人達(dá)成執(zhí)行和解，不僅切實(shí)維護(hù)了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，而且有力地打擊了拒不配合執(zhí)行行為。

汪某訴張某民間借貸糾紛一案經(jīng)宣州區(qū)人民法院訴前調(diào)解中心主持調(diào)解，達(dá)成分期還款的調(diào)解協(xié)議，并由雙方申請(qǐng)司法確認(rèn)。然張某仍未履行生效法律文書所確定的還款義務(wù)，汪某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求張某償還6.1萬元。進(jìn)入執(zhí)行程序后，在執(zhí)行干警多次敦促下，被執(zhí)行人張某和申請(qǐng)人汪某達(dá)成執(zhí)行和解，承諾分期履行義務(wù)。然張某僅償還了2.6萬元，便再次失信拒不履行還款義務(wù)，此后執(zhí)行干警通過電話聯(lián)系張某未有回應(yīng)，實(shí)地找尋也未尋得其蹤跡，后經(jīng)多方查詢確認(rèn)張某名下再無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，該案以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案。

2024年2月28日下午，該院“執(zhí)行110”接到從事出租車司機(jī)工作的申請(qǐng)人汪某電話，稱發(fā)現(xiàn)同樣從事出租車司機(jī)工作的被執(zhí)行人張某在宣城市高鐵站等待載客，遂迅速集結(jié)出警奔赴高鐵站將張某拘傳回法院。為盡快促使案件得以化解，執(zhí)行法官組織雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)展開調(diào)解，但張某態(tài)度消極，申請(qǐng)人汪某情緒非常激動(dòng)，調(diào)解工作一時(shí)之間無法繼續(xù)推進(jìn)�？紤]到兩人對(duì)立情緒較大，法官?zèng)Q定采取“背對(duì)背”方式調(diào)解，一方面向張某釋明拒不履行法律義務(wù)的利害關(guān)系，另一方面積極從雙方同事加朋友關(guān)系入手，從情理方面對(duì)汪某進(jìn)行耐心勸導(dǎo)。經(jīng)過多番勸解后，被執(zhí)行人張某態(tài)度逐漸變軟，表示家里雖然拆遷，但所有的錢都在妻子身上，自己的確沒錢還款。執(zhí)行法官遂電話聯(lián)系張某妻子，然其態(tài)度非常強(qiáng)硬，表示不愿代張某還款，任其接受法律的制裁。見狀，考慮到昔日朋友關(guān)系，申請(qǐng)人汪某愿意先退一步，同意張某聯(lián)系其他朋友先還款1.5萬元，余款達(dá)成分期還款協(xié)議。鑒于張某多次“爽約”和抗拒執(zhí)行的行為，法院決定對(duì)其罰款1000元。張某此刻終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，主動(dòng)繳納了罰款。

“執(zhí)行110”是優(yōu)化提升執(zhí)行工作的關(guān)鍵舉措，橋連申請(qǐng)人與法官，是全天候精準(zhǔn)查找被執(zhí)行人的有效平臺(tái)。宣州法院執(zhí)行庭長(zhǎng)陳章健表示，將繼續(xù)發(fā)揮“執(zhí)行110”快速反應(yīng)、精準(zhǔn)執(zhí)行的優(yōu)勢(shì)，以最快的速度打通司法為民的“最后一公里”，切實(shí)保障當(dāng)事人的勝訴權(quán)益，加大對(duì)逃避執(zhí)行行為的打擊力度，強(qiáng)化執(zhí)行威懾，彰顯法律權(quán)威!