五保戶老人車禍去世，46萬賠償款歸誰？

五保戶沒有第一順位繼承人，車禍去世后，獲得46萬余元交通事故賠償款，第二順位繼承人妹妹張乙與扶養(yǎng)人侄兒張小丙因該筆賠償款的歸屬問題產(chǎn)生糾紛。日前，廣德市人民法院依法調(diào)解了該起因車禍賠償款分配引發(fā)的糾紛案件。

張甲系廣德市某村村民，生前是聾啞人，無配偶、子女，父母早已去世，兄妹四人中只有妹妹張乙在世，屬于五保戶。張甲生前一直與哥哥張丙生活，張丙去世后，一直與張丙之子張小丙一起共同生活。

2023年7月10日，張甲因突發(fā)交通事故，于當(dāng)日搶救無效死亡。事故發(fā)生后，張甲無第一順位繼承人，張乙是其唯一在世的第二順位繼承人，張乙和張小丙共同與保險(xiǎn)公司、肇事方協(xié)商交通事故賠償調(diào)解事宜。因張乙年老體弱，遂委托張小丙辦理張甲賠償事宜，保險(xiǎn)公司和肇事方將共計(jì)466546元賠償款劃入張小丙賬戶上。后張乙要求張小丙返還其中一半的賠償款，卻遭到張小丙的拒絕，多次協(xié)商無果后，張乙訴至法院。

承辦法官在走訪張甲所在村委會(huì)干部、張小丙周邊鄰居及雙方親屬后了解到，原被告雙方系姑侄關(guān)系，張小丙確實(shí)與張甲共同生活過，也在日常生活中履行了對(duì)張甲的扶養(yǎng)義務(wù)。張乙是外嫁姑姑，并未與張甲共同生活過。承辦法官遂召集張乙、張小丙、村委會(huì)、司法所等多方主體，開展訴中調(diào)解。承辦法官根據(jù)事實(shí)，從法理情理角度釋法析理，原告張乙是張甲近親屬，具備繼承張甲交通事故賠償金資格，被告張小丙作為張甲已故兄長(zhǎng)的兒子，且實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)，可適當(dāng)多分。

最終，張乙與張小丙達(dá)成協(xié)議，由張小丙一次性返還張乙交通事故賠償金12萬元。張小丙當(dāng)場(chǎng)履行，并向張乙賠禮道歉。雙方握手言和。

雷梅潔 曹開發(fā)