法官悉心調(diào)處“三角債”為企業(yè)減訴累

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(黃華榮 王麗娜 曹開發(fā))“被告公司已償還全部欠款，我申請撤訴，感謝法官的多次調(diào)解，本以為是筆‘爛賬’，沒想到這么快要了回來。”近日，宣州區(qū)人民法院法官堅持不懈對一起“三角債”糾紛多次開展調(diào)解工作，促使該起涉企糾紛妥善得以化解，拿到欠款的原告立即撤回了起訴，有效緩解了企業(yè)的債務壓力，減輕了企業(yè)的訴累。

某安裝公司、董某、唐某于2020年期間因承租某建筑設備公司名下設備，據(jù)此欠下某建筑設備公司設備租賃款22.8萬元。后某建筑設備公司將上述債權轉(zhuǎn)讓段某個人享有。因某安裝公司與案外人高某建設工程機械租賃合同一案，高某共欠某安裝公司租賃費40萬元，經(jīng)法院執(zhí)行，高某已支付某安裝公司20.7萬元，余款19.3萬元高某一直以資金緊張為由未履行，后經(jīng)雙方協(xié)商，雙方確認未執(zhí)行數(shù)額為16.8萬元。2021年11月29日，某安裝公司、高某、段某達成執(zhí)行和解協(xié)議，某安裝公司拖欠段某的22.8萬元，其中16.8萬元由高某代為支付，余款6萬余元由某安裝公司、董某、唐某支付。協(xié)議簽訂生效后，高某如約支付了16.8萬元款項，然某安裝公司卻未如期履行，段某遂一紙訴狀將某安裝公司、董某、唐某等一起訴至法院。

承辦法官受理案件后，快速精準地找準雙方當事人矛盾的焦點在于某安裝公司因資金鏈斷裂無法及時還款，且董某、唐某等被告不愿承認段某作為債權人的身份，雙方當事人分歧很大。開庭審理過程中，雙方各執(zhí)一詞，對立情緒較大�？紤]到若直接判決三被告償還原告欠款，雖然可以簡化審理程序，但是可能會造成“案結(jié)事不了”的后果，雙方企業(yè)矛盾面臨連環(huán)債務糾紛。為了盡快幫助當事人定分止爭，同時有效減少當事人訴累，承辦法官在征得雙方當事人同意的情況下，多次組織雙方當事人進行調(diào)解。承辦法官一方面向三被告說明誠信對企業(yè)發(fā)展的重要性，拒不償還欠款將面臨的法律后果，另一方面從互諒互讓、盡快化解糾紛、降低訴訟成本等角度給段某做工作，希望能夠理解被告企業(yè)的困境，在合理范圍內(nèi)做出讓步。功夫不負有心人，在承辦法官的傾心調(diào)解下，段某主動愿意將案款減至4.5萬元。案件達成調(diào)解意見后，某安裝公司在第三天就將全部案款給付，段某立即撤回訴訟，雙方握手言和，案件得到圓滿解決。

近年來，宣州法院堅持能動司法和“實質(zhì)性解紛”理念，將調(diào)解貫穿民事案件辦理全過程，特別是在涉企糾紛中，從雙方利益和企業(yè)長遠發(fā)展角度出發(fā)，想方設法探尋為企解紛的“金點子”“最優(yōu)解”，切實推動涉企案件實現(xiàn)案結(jié)事了，有效減輕企業(yè)的訴訟負擔，用心用情用力助力企業(yè)打通經(jīng)營“梗阻”，為當?shù)胤ㄖ位癄I商環(huán)境提供堅實的法治保障。