建工合同起糾紛 法官上門(mén)促調(diào)解

市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(謝宗鈞 劉洛陽(yáng) 曹開(kāi)發(fā))近日，寧國(guó)市法院成功調(diào)解一起建設(shè)工程分包合同糾紛案件，妥善化解了企業(yè)間的矛盾糾紛，贏得了爭(zhēng)議雙方的一致好評(píng)。

2023年，寧國(guó)某建設(shè)工程公司以安徽某建設(shè)工程公司的名義，與寧國(guó)某勞務(wù)公司簽訂《勞務(wù)分包合同》，約定由寧國(guó)某勞務(wù)公司承接項(xiàng)目工程施工。合同簽訂后，寧國(guó)某勞務(wù)公司按照合同約定完成了施工義務(wù)。因該建設(shè)工程分包合同的履行問(wèn)題，雙方產(chǎn)生糾紛，后寧國(guó)某勞務(wù)公司多次催討款項(xiàng)，寧國(guó)某建設(shè)工程公司均置之不理。寧國(guó)某勞務(wù)公司遂訴至法院，請(qǐng)求判令寧國(guó)某建設(shè)工程公司與安徽某建設(shè)工程公司立即支付勞務(wù)欠款97709.8元及逾期利息1560.8元。

庭審中，雙方各執(zhí)一詞，均不讓步。庭審結(jié)束后，承辦法官本著服務(wù)企業(yè)發(fā)展、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的角度，繼續(xù)做雙方的調(diào)解工作。當(dāng)承辦法官來(lái)到被告寧國(guó)某建設(shè)工程公司并說(shuō)明來(lái)意時(shí)，其公司負(fù)責(zé)人頗感意外，情緒激動(dòng)地說(shuō)道：“原告公司提供的工程量不實(shí)，因他們的原因?qū)е马?xiàng)目部分道路需要返工，可他們卻不愿意承擔(dān)返工責(zé)任，我非常生氣，所以工程款沒(méi)有付清是有原因的!”承辦法官耐心聽(tīng)其傾訴后，向其釋法明理，詳細(xì)闡述案件的審理情況以及可能產(chǎn)生的法律后果，告知其若通過(guò)調(diào)解解決糾紛，不僅可以節(jié)省時(shí)間和成本，還能避免雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化，也更利于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。

承辦法官擺事實(shí)、講事理、說(shuō)法理，被告公司負(fù)責(zé)人態(tài)度逐漸緩和�？紤]到雙方可能存有疑問(wèn)和顧慮，承辦法官通知原告代理人到場(chǎng)，讓雙方面對(duì)面協(xié)商。經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的溝通，雙方最終在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，因另一被告安徽某建設(shè)工程公司尚欠被告寧國(guó)某建設(shè)工程公司勞務(wù)費(fèi)85000元，故此款于2024年9月20日前一次性支付給原告，被告安徽某建設(shè)工程公司表示同意按照雙方調(diào)解的金額支付勞務(wù)費(fèi)。至此，該糾紛得以圓滿解決，各方當(dāng)事人均對(duì)調(diào)解結(jié)果表示滿意，表示今后仍會(huì)考慮繼續(xù)合作。