包工包料施工后意外受傷，誰擔(dān)責(zé)？

市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊 (王燕 曹開發(fā)) 工人在農(nóng)村自建房施工過程中意外受傷，應(yīng)由誰來賠償損失?近日，寧國市法院審結(jié)了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。

房主程某因自建房裝潢，在親戚胡某介紹下，將房屋的外墻油漆工作以按實(shí)際平方數(shù)包工包料的方式承包給李某。2023年12月6日下午，李某在作業(yè)時不慎從樓梯處滑倒受傷，隨即聯(lián)系胡某告知其受傷情況，并自行開車前往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折等。治療結(jié)束后，李某傷情經(jīng)鑒定：傷殘等級為十級;誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日;后續(xù)診療費(fèi)6000元。因未能達(dá)成賠償事宜，李某訴至法院，要求程某賠償因此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

案件受理后，程某以其將外墻油漆業(yè)務(wù)包工包料給了胡某為由，申請追加胡某作為共同被告，法院經(jīng)依法審查后，予以準(zhǔn)許。

“法官，我把房子外墻油漆業(yè)務(wù)包工包料給胡某，我與李某之間不存在雇傭關(guān)系，他受傷造成的損失不應(yīng)該由我來承擔(dān)。李某長期從事油漆工作，應(yīng)預(yù)見到危險(xiǎn)性并做好預(yù)防，他自身存在重大過錯。”庭審中，房主程某說出自己的想法。

“我僅僅是把這個業(yè)務(wù)介紹給李某，總費(fèi)用雖經(jīng)我手，但我并沒有從中獲取任何利益，也未參與現(xiàn)場管理，李某的損失不應(yīng)該由我來賠償。”胡某表示很委屈。

法院審理認(rèn)為，李某經(jīng)胡某介紹，與程某商談按包工包料的方式對建房裝潢進(jìn)行結(jié)算，總價款為29000元，李某與程某之間成立承攬關(guān)系。胡某只是為程某介紹了李某，未參與承攬，亦未從中獲取任何收益，且李某在受傷后另行安排他人完成未做完的工程，故對程某認(rèn)為將該工程交由胡某承攬的意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因該工作需在高處進(jìn)行作業(yè)，具有一定的危險(xiǎn)性，程某作為定作人，應(yīng)對李某的工作履行安全提示及監(jiān)督義務(wù)，但通過雙方舉證，程某未對李某的施工未盡到安全注意義務(wù)，存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。經(jīng)核算，李某的各項(xiàng)損失共計(jì)174489元。

綜上，法院依法判決程某賠償李某各項(xiàng)損失34897.80元。宣判后，雙方均服判息訴。程某也在第一時間履行了賠償義務(wù)。