9月10日外交部例行記者會，有記者提問：據(jù)《悉尼晨鋒報》報道，澳政府高級別消息人士稱，澳情報機構(gòu)對中國記者的“問詢”完全符合正常程序，與澳駐華記者“被迫離境”無法相提并論。澳方還稱中方采取“人質(zhì)外交”的極端手段。另外《澳大利亞人報》駐華記者格拉斯哥稱，他原計劃于周日啟程返回中國，但澳外交貿(mào)易部告知他暫緩一周返華。中方對此有何評論?
外交部發(fā)言人趙立堅表示，澳方稱其對中國記者的“問詢”符合正常程序，卻稱中方采取的是“人質(zhì)外交”，這種說法充分顯示出澳方一些人莫名其妙的優(yōu)越感，暴露了其十足的虛偽和雙重標準。
趙立堅介紹，今年6月下旬一天凌晨，澳大利亞安全情報機構(gòu)以可能違反澳大利亞“反外國干涉法”為由，對新華社、中央廣播電視總臺和中新社駐澳大利亞的4名記者進行突擊搜查和盤問，扣押了工作電腦、手機，甚至連記者孩子用的兒童平板電腦和電子玩具等物品也不放過。此外，澳執(zhí)法人員對中國記者進行威脅恐嚇，還不允許他們與中國在當?shù)氐目傤I(lǐng)館聯(lián)系，這些記者及其家人的身心健康都受到嚴重損害。澳方迄今未就搜查中方記者給出合理解釋，仍未向中方記者歸還全部被扣押物品。這就是澳方所謂的“正常問詢”嗎?
關(guān)于兩名澳大利亞記者，中方有關(guān)部門在辦理一起案件過程中依法對其開展調(diào)查詢問工作，是完全正常的執(zhí)法行為。所謂“人質(zhì)外交”的說法完全是無稽之談。
澳方稱兩名澳大利亞記者是“被迫離境”的，那么請澳方說說看，中國什么人、哪家機構(gòu)、什么時候強迫有關(guān)澳大利亞記者離境了?根據(jù)澳媒報道以及澳方涉事記者自己的公開陳述，是澳大利亞駐華使館要求這兩名記者盡快離開中國，并在中方有關(guān)部門要求記者配合調(diào)查后安排其進入澳駐華使館以躲避調(diào)查。這些行為完全超出了領(lǐng)事保護的范疇，實質(zhì)上是在干擾中方依法辦案，干涉中國內(nèi)政和司法主權(quán)。澳外長佩恩已公開表示澳政府協(xié)助兩名澳記者返澳。澳外交貿(mào)易部及澳駐華使館在其中扮演了什么角色，澳方對此必須解釋清楚。
趙立堅介紹，至于《澳大利亞人報》有關(guān)駐華記者葛士偉返華問題，該記者于今年6月同我的同事聯(lián)系時稱，其因個人原因需回澳休假，料理好相關(guān)事宜后希盡快返華。該記者8月遞交返華簽證申請后，中方克服新冠肺炎疫情造成的困難，為他及其家屬返回中國做出了特殊安排，提供了便利和協(xié)助。他本擬于本周末回中國，恰恰是澳大利亞方面要求他推遲行程。
趙立堅強調(diào)，澳方在沒有任何證據(jù)的情況下任意搜查中國媒體駐澳記者，嚴重干擾中國媒體在澳正常報道活動，粗暴侵犯中國駐澳記者正當合法權(quán)益，充分暴露了澳方一些人標榜的“新聞自由”和所謂“尊重并保護人權(quán)”的虛偽性。澳駐華使館容留澳有關(guān)記者逃避中方調(diào)查，對中方正常執(zhí)法行為橫加阻撓和干擾，這種做法與澳駐華使館的地位和身份不符。
趙立堅表示，我們敦促澳方尊重基本事實，停止以任何借口對在澳中方人員的騷擾、打壓，停止干擾中國有關(guān)部門依法辦案，不要再做干擾兩國人文交流合作、損害兩國互信的事。(總臺央視記者 申楊 楊弘楊)
