據(jù)埃菲社北京9月9日?qǐng)?bào)道，上海美國(guó)商會(huì)9日發(fā)表年度報(bào)告指出，盡管中美貿(mào)易和政治關(guān)系緊張，但超過92%的美國(guó)在華企業(yè)沒有撤離中國(guó)的計(jì)劃。
該報(bào)告指出，在確實(shí)考慮放棄中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)當(dāng)中，大多數(shù)是全球收入低于5000萬美元的企業(yè)，而在全球營(yíng)業(yè)額超過5億美元的大企業(yè)當(dāng)中，考慮撤離中國(guó)的比例降至5.1%。
報(bào)道稱，對(duì)于部分美國(guó)企業(yè)而言，想要撤離中國(guó)市場(chǎng)的原因包括在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)遭遇困境，以及迫于中美“脫鉤論”的政治壓力。
報(bào)道指出，然而，大多數(shù)參與此項(xiàng)調(diào)查的美國(guó)企業(yè)(78.6%)尚無將投資轉(zhuǎn)向其他國(guó)家的打算，只有4.3%的企業(yè)有將投資遷回美國(guó)的計(jì)劃。從這個(gè)意義上說，美國(guó)的投資吸引力落后于東南亞地區(qū)、墨西哥和印度。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日表示，正如他一直以來所做的那樣，將通過關(guān)稅措施讓中美這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體“脫鉤”，使美國(guó)成為不再依賴中國(guó)的“制造業(yè)超級(jí)大國(guó)”。
報(bào)道稱，關(guān)稅爭(zhēng)端對(duì)在華經(jīng)營(yíng)的美國(guó)企業(yè)產(chǎn)生了多方面的影響。例如，31.5%的美國(guó)企業(yè)因緊張關(guān)系升級(jí)而難以留住員工。在教育和培訓(xùn)、物流、運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和配送等行業(yè)，這一比例更高。
另據(jù)彭博新聞社網(wǎng)站9月9日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普說，美國(guó)公司應(yīng)該撤出中國(guó)，遷回美國(guó)。一項(xiàng)對(duì)美國(guó)在華企業(yè)進(jìn)行的新調(diào)查顯示，大多數(shù)公司對(duì)接受其提議不感興趣。
報(bào)道稱，據(jù)當(dāng)天公布的一份報(bào)告，上海美國(guó)商會(huì)對(duì)200多家美國(guó)企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查，其中只有約4%的企業(yè)表示將把生產(chǎn)環(huán)節(jié)遷回美國(guó)。超過70%的制造商表示，不打算將生產(chǎn)環(huán)節(jié)遷出中國(guó)。同時(shí)有14%的制造商說，將把一些業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到美國(guó)以外的其他國(guó)家，還有7%的制造商計(jì)劃在中國(guó)國(guó)內(nèi)和海外進(jìn)行重新配置。
上海美國(guó)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)季愷文在接受采訪時(shí)說：“東南亞是最常見的目的地。絕對(duì)不是美國(guó)。”
報(bào)道稱，上海美國(guó)商會(huì)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)公司并不打算在中國(guó)裁員，超過三分之二的公司表示，將保持或增加員工人數(shù)。季愷文說，29%的公司計(jì)劃裁員，這在很大程度上是新冠疫情造成的。
此外據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月9日?qǐng)?bào)道，對(duì)200多家在中國(guó)開展業(yè)務(wù)的公司的一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國(guó)企業(yè)無視特朗普與中國(guó)“脫鉤”、將制造業(yè)務(wù)遷回美國(guó)的威脅。
報(bào)道稱，上海美國(guó)商會(huì)發(fā)現(xiàn)，只有約4%的受訪企業(yè)計(jì)劃將部分產(chǎn)能遷回美國(guó)。多數(shù)在華美企——70%以上——沒有計(jì)劃將任何制造業(yè)務(wù)遷出中國(guó)。
“新冠疫情在今年初對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了沉重打擊，但復(fù)蘇很快，”上海美國(guó)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)季愷文表示，“美國(guó)企業(yè)仍然將中國(guó)的消費(fèi)者市場(chǎng)視為一個(gè)巨大機(jī)會(huì)。”
報(bào)道指出，根據(jù)上述調(diào)查，迅速惡化的中美關(guān)系現(xiàn)在是美國(guó)企業(yè)最擔(dān)憂的問題，首次超過這些企業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、本土競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的長(zhǎng)期擔(dān)憂。
