參考消息網(wǎng)9月12日?qǐng)?bào)道外媒稱(chēng)，記者鮑勃·伍德沃德的新書(shū)揭露了美國(guó)總統(tǒng)特朗普刻意淡化新冠病毒危機(jī)的爆炸性事件后，特朗普周四否認(rèn)就病毒的危險(xiǎn)性對(duì)美國(guó)人民說(shuō)謊。
遭記者質(zhì)問(wèn)“為何說(shuō)謊”
據(jù)法新社華盛頓9月11日?qǐng)?bào)道，特朗普在專(zhuān)訪錄音中向伍德沃德坦承他從一開(kāi)始就知曉新冠病毒獨(dú)特的危險(xiǎn)性，卻在公開(kāi)場(chǎng)合淡化疫情，這在距離選舉日不到8周時(shí)拉響了選情警報(bào)。
特朗普在白宮匆忙召開(kāi)的記者會(huì)上被問(wèn)到“為何對(duì)美國(guó)人民說(shuō)謊”時(shí)回答說(shuō)：“我沒(méi)有說(shuō)謊。”
特朗普?qǐng)?jiān)稱(chēng)他是為了要人們維持冷靜，才在公開(kāi)場(chǎng)合淡化疫情危險(xiǎn)性。他的民調(diào)落后于民主黨人拜登，并因應(yīng)對(duì)疫情不力而面臨美國(guó)人一邊倒的責(zé)難。
他說(shuō)：“我不想上躥下跳并且大喊‘死亡、死亡’。”
伍德沃德的新書(shū)《憤怒》周三公布多則訪談?wù)浐弯浺�，把特朗普推上了辯護(hù)席。特朗普兩次接受福克斯新聞?lì)l道采訪作出反擊，發(fā)了幾十條推文，開(kāi)了記者會(huì)，然后前往密歇根州的弗里蘭召開(kāi)競(jìng)選集會(huì)，對(duì)激動(dòng)的人群說(shuō)，他應(yīng)對(duì)新冠疫情的方式堪比英國(guó)政府在二戰(zhàn)期間著名的宣傳標(biāo)語(yǔ)：“保持冷靜，繼續(xù)前進(jìn)。”
他在講話(huà)中還提到“那個(gè)寫(xiě)書(shū)的瘋子”，顯然是指伍德沃德。
特朗普通常把外界的批評(píng)斥為“假新聞”，但這一招對(duì)《憤怒》這本書(shū)不起作用。書(shū)中的爆料大多是特朗普自己和伍德沃德談話(huà)的錄音。
特朗普在推文中挖苦伍德沃德，說(shuō)這位傳奇記者要是認(rèn)為他的發(fā)言“這么糟糕或危險(xiǎn)，為什么他不立刻報(bào)道出來(lái)以拯救生命?”特朗普辯稱(chēng)：“因?yàn)樗肋@些是好的、適當(dāng)?shù)拇鸢�。冷靜，不要驚慌!”
另?yè)?jù)《今日美國(guó)報(bào)》網(wǎng)站9月10日?qǐng)?bào)道，民主黨副總統(tǒng)候選人卡瑪拉·哈里斯周四說(shuō)，因?yàn)槲茨茉谛鹿诓《疽咔槠陂g領(lǐng)導(dǎo)好國(guó)家以及由此而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)崩潰，特朗普必須被趕下臺(tái)。
依據(jù)伍德沃德新書(shū)中的爆料，哈里斯猛烈抨擊特朗普在1月28日就知道了新冠病毒的致命危險(xiǎn)性，卻繼續(xù)一連幾個(gè)月不以為然地聲稱(chēng)病毒是一個(gè)“騙局”，并建議人們不必戴口罩。
哈里斯指出，對(duì)這種威脅的無(wú)視在南佛羅里達(dá)導(dǎo)致了更多的死亡和感染。她說(shuō)，選民們有很多理由讓擁有領(lǐng)導(dǎo)力的前副總統(tǒng)拜登來(lái)取代特朗普。
哈里斯說(shuō)：“這是一個(gè)不關(guān)心美國(guó)人民健康、安全和福祉、并公然對(duì)我國(guó)人民的生命和福祉予以蔑視的人。我覺(jué)得這十分令人氣憤。”
自我辯解被指不可信
據(jù)美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月10日社論，現(xiàn)在我們有無(wú)可辯駁的證據(jù)表明，關(guān)于新冠病毒構(gòu)成的威脅，特朗普幾乎從一開(kāi)始就對(duì)美國(guó)人民撒了謊。
社論稱(chēng)，遺憾的是，這并不令人大感意外。特朗普謊話(huà)連篇，而且無(wú)所顧忌，從他口中說(shuō)出的所有話(huà)都值得懷疑。
盡管如此，聽(tīng)到他漫不經(jīng)心地承認(rèn)自己在疫情早期安慰公眾說(shuō)新冠病毒沒(méi)什么大不了的時(shí)候已知道這并非實(shí)情，人們?nèi)陨罡胁话病?/p>
社論稱(chēng)，我們甚至懷疑，就連他為自己對(duì)人民說(shuō)謊找的理由都不那么真實(shí)可靠。他想安撫的其實(shí)是股市。種種資料表明，在疫情的頭幾個(gè)月，特朗普對(duì)于新冠肺炎竟然影響到經(jīng)濟(jì)感到狂躁。
如果特朗普像他聲稱(chēng)的那樣純粹出于保護(hù)人民的愿望，那他就會(huì)在說(shuō)了假話(huà)之后緊接著迅速采取行動(dòng)。
社論認(rèn)為，身為總統(tǒng)，特朗普的主要職責(zé)是保護(hù)美國(guó)免遭嚴(yán)重威脅，不管是外國(guó)干涉、國(guó)內(nèi)動(dòng)亂、經(jīng)濟(jì)災(zāi)難還是傳染病。他在所有方面都失敗了，人民因此而喪命。這可絕非謊言。
另?yè)?jù)《今日美國(guó)報(bào)》網(wǎng)站9月10日社論，特朗普在接受伍德沃德采訪時(shí)，以及周三在為自己辯護(hù)時(shí)都說(shuō)，他淡化病毒致命性是為了避免公眾恐慌。但這是真的嗎?特朗普從上任以來(lái)從不羞于煽動(dòng)恐懼心理，只要能達(dá)到政治目的。他總是制造恐慌。
社論稱(chēng)，更有可能的是，特朗普在1月至3月間真正擔(dān)心的是股市發(fā)生恐慌。道瓊斯指數(shù)在2月達(dá)到歷史最高點(diǎn)，誠(chéng)實(shí)地評(píng)估病毒威脅可能抹去他連任所需要的經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)。
而且，敦促公眾在危機(jī)中冷靜是一回事，把他獲悉的嚴(yán)重衛(wèi)生危機(jī)以完全錯(cuò)誤的方式呈現(xiàn)是另一回事。讓民眾了解病毒的致命性，以便讓人們保持社交距離并戴上口罩，這不是更合理嗎?
相反，特朗普好幾個(gè)月內(nèi)不贊成戴口罩，也不要求民眾保持社交距離。研究顯示，哪怕他只早一個(gè)星期行動(dòng)，也能挽救幾萬(wàn)人的生命。而他在2月至3月還多次舉行競(jìng)選集會(huì)，他的道德界限在哪里?
社論指出，幸虧特朗普做了不那么聰明的決定，向伍德沃德坦承了實(shí)情，我們才明白特朗普沒(méi)有能力，也不能處理好自己的工作并領(lǐng)導(dǎo)我們的國(guó)家。
