美東時間27日晚，在距離美國商務(wù)部規(guī)定的TikTok下架時間前4個小時，華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院法官尼克爾斯簽署判決書，暫停即將生效的TikTok禁令，但仍然保留了行政令中自11月12日起禁止美國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為TikTok提供服務(wù)的規(guī)定。這意味著TikTok暫獲喘息，但依然面臨著與美方的艱難博弈。
△美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院判決書
值得注意的是，此次判決是繼北加州聯(lián)邦法院緊急叫停針對微信的禁令后，又一家美聯(lián)邦法院對美國政客打壓中國科技企業(yè)的行政令說“不”。這再次表明美國政府對相關(guān)中國科技企業(yè)的“圍追堵截”沒有法律依據(jù)、根本站不住腳，其赤裸裸的霸凌做派與強盜行徑不得人心，引發(fā)眾怒。
正如不少分析人士指出的，美國政府聲稱TikTok“濫用”用戶信息，但即使是美國中央情報局都表示“沒有證據(jù)”顯示中國政府從TikTok處獲得用戶信息。沒有證據(jù)卻給TikTok扣上“危害美國國家安全”的帽子，再舉國家之力進行圍堵，強迫其出售在美業(yè)務(wù)……本屆美國政府已經(jīng)徹底丟掉多年來所標榜的市場經(jīng)濟和公平競爭原則，甚至連為自己的行徑“遮遮丑”都覺得多余了，直接干起了明火執(zhí)仗攔路搶劫的勾當。
人們注意到，在27日上午的庭審中，法官尼克爾斯在評論行政令時說，“至少從我面前的事實上看，這很大程度上是一個單方面的決定，原告也沒有太多機會發(fā)言”。這樣的評價，不知美國政府作何感想？它口口聲聲稱公平和法治，但總統(tǒng)頒布行政令不是基于事實而是基于臆測甚至是構(gòu)陷，國家領(lǐng)導(dǎo)人行使權(quán)力不是為民服務(wù)，而是謀取政治私利。這些朝令夕改的“行政令”就是其濫用國家權(quán)力巧取豪奪的有力證明。對此，美國媒體大亨巴里·迪勒坦言，美國政府對付TikTok一事無論從哪個層面看都毫無道理，“整件事情都是胡說八道”。他還說，現(xiàn)在這件事已經(jīng)演變成一場可笑的游戲，完全是一場政治上的錯誤。
在美國國內(nèi)，不只是迪勒這樣的媒體大亨對政府做法表示反對。近日，代表亞馬遜公司、谷歌等網(wǎng)絡(luò)巨頭的行業(yè)組織NetChoice在一份法庭公告中稱：“在美國歷史上，還沒有過全面禁止一個媒體平臺的先例，這直接剝奪了美國四分之一人口在該平臺上獲取信息的機會。”除了行業(yè)協(xié)會，美國的用戶也是反彈強烈。目前，TikTok在美國的日活躍用戶超過5000萬，月活躍用戶達1億。一位美國用戶說：“TikTok是一個充滿正能量的地方，很多人用它來表達自己，建立與他人的連接。我不認為任何人用它感到不安全。我們一次又一次使用它，受到鼓舞，變得更好，感覺更棒�！苯诿绹脩暨�發(fā)起了“拯救TikTok”的網(wǎng)絡(luò)話題來表達他們的態(tài)度。顯然，美方以“國家安全”之名、行“訛詐中國企業(yè)”之實的行徑背離民意，不得人心。
從長遠看，美國政府對中國企業(yè)的打壓不僅嚴重擾亂市場秩序，也會令美國企業(yè)在國際競爭中落人口實，更會阻礙全球科技發(fā)展。NetChoice組織警告說，美國政府的禁令可能為其他國家政府“提供新的理由來阻止美國科技企業(yè)進入外國市場”。長此以往，只會令保護主義升溫，給全球經(jīng)濟復(fù)蘇制造更多障礙。巴里·迪勒也警告說，美方針對TikTok的談判好比“扔出保護主義的手榴彈”，一旦把問題政治化，將不可避免妨礙正常的商業(yè)活動。
“歷史告訴我們，沒有人能夠獨霸科技太長時間。”德意志銀行近期在一份報告中這樣寫道。報告指出，自20世紀70年代以來，中美這兩個全球科技體制之間的融合程度是前所未有的，硬要將它們拆開那將是“極端的痛苦和昂貴”。顯然，美方想搞科技霸權(quán)違背歷史規(guī)律，必將遭到歷史的懲罰。
真相已經(jīng)昭然若揭：當前TikTok與相關(guān)美企的協(xié)議絕不是一起單純的商業(yè)交易，而是赤裸裸的政治脅迫，是美國一些政客為謀取政治私利而炮制的彌天大謊、進行的野蠻打壓。雖然聯(lián)邦法院判決使得TikTok獲得短暫喘息，但鑒于美方此前一系列無下限操作手段，接下來的博弈勢必更加復(fù)雜艱辛。美方應(yīng)當清楚的是：作為歷經(jīng)風(fēng)雨始終向前的一個大國，中國絕不會屈服于任何威脅恫嚇，必將采取一切必要措施堅決維護中國企業(yè)的合法權(quán)益。在歷史的洪流面前，保護主義和霸權(quán)行徑的終點注定是失敗。（國際銳評評論員）
