當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日，美國(guó)司法部對(duì)耶魯大學(xué)提起訴訟，指控該校違反聯(lián)邦公民權(quán)利法，在大學(xué)新生錄取中歧視亞裔和白人學(xué)生申請(qǐng)者。司法部指出，耶魯大學(xué)幾十年來，一直存在針對(duì)學(xué)生的種族歧視，種族成為該校錄取條件的決定性因素之一。
“應(yīng)該以學(xué)生的性格、才能和成就來決定他們的入學(xué)資格，而不是由膚色來決定，”美國(guó)司法部民權(quán)部門助理檢察長(zhǎng)埃里克·德雷班德在一份聲明中說，“否則，我們的學(xué)校就會(huì)助長(zhǎng)成見、怨恨和分裂�！泵绹�(guó)司法部強(qiáng)調(diào)，耶魯大學(xué)多年來一直偏向某些族裔申請(qǐng)人，而不是利用其他手段來實(shí)現(xiàn)校園里學(xué)生的多樣性。
針對(duì)這一訴訟，耶魯大學(xué)反駁“毫無根據(jù)”。校長(zhǎng)彼得·薩洛維說：“耶魯大學(xué)不歧視任何種族申請(qǐng)人，我們的招生方式是完全公平和合法的，耶魯大學(xué)的錄取政策不會(huì)因?yàn)檫@一毫無根據(jù)的訴訟而改變。我們期待著在法庭上捍衛(wèi)這些政策�！�
美國(guó)司法部網(wǎng)站截圖
八分之一 亞裔學(xué)生錄取率極低
福克斯新聞網(wǎng)報(bào)道說，早在2016年，亞裔美國(guó)人教育聯(lián)盟就聯(lián)合眾多華人團(tuán)體，向司法部和教育部投訴耶魯大學(xué)招生過程中存在不公平的現(xiàn)象。美國(guó)司法部于2018年開始調(diào)查，結(jié)果顯示，每年亞裔學(xué)生和白人學(xué)生的錄取率，只有同等條件非裔申請(qǐng)者的八分之一到四分之一。
調(diào)查報(bào)告還指出，盡管聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，獲得聯(lián)邦資助的大學(xué)在“某些有限情況下”可以考慮申請(qǐng)人的種族背景，可“耶魯大學(xué)對(duì)種族背景的利用完全沒有限制，導(dǎo)致種族影響在錄取決定中被成倍放大”。
美國(guó)司法部在今年8月要求耶魯大學(xué)就此調(diào)查報(bào)告作出回應(yīng)，改進(jìn)其招生方式。但是，耶魯大學(xué)堅(jiān)持自己的招生錄取公正合法，并沒有在指定期限內(nèi)作出答復(fù)。在這樣的背景下，司法部日前提起了法律訴訟，指控耶魯大學(xué)在招生中過度傾向于非裔、西語裔以及印第安人等族裔，指出亞裔和白人申請(qǐng)者是這一做法的受害者。
耶魯大學(xué)官網(wǎng)：耶魯大學(xué)本科招生辦公室
考美國(guó)常青藤名校 亞裔門檻遠(yuǎn)高于其他族裔
2019年，哈佛大學(xué)也曾被指控在招生過程中涉嫌歧視亞裔申請(qǐng)者。
根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》之前的報(bào)道，哈佛大學(xué)被起訴實(shí)施了“種族平衡”的軟配額，人為地減少了亞裔學(xué)生人數(shù)，使其他族裔申請(qǐng)人獲得更多錄取機(jī)會(huì)。一份調(diào)查報(bào)告顯示，在積極人格、親善力、勇敢、善良和廣受尊敬等性格特質(zhì)上，哈佛大學(xué)一直對(duì)亞裔申請(qǐng)人打出低于其他族裔申請(qǐng)人的評(píng)分，而這些主觀的性格評(píng)分顯著拉低了亞裔學(xué)生的錄取幾率。
法院最終裁定對(duì)哈佛大學(xué)的指控不成立。哈佛案的原告首席律師亞當(dāng)·莫塔拉日前向《耶魯每日新聞網(wǎng)》表示，此次司法部控告耶魯大學(xué)種族歧視，質(zhì)疑耶魯大學(xué)的錄取做法，與哈佛案“幾乎完全相同”。
美國(guó)廣播公司：哈佛校園
無論此次耶魯案最終結(jié)果如何，亞裔學(xué)生進(jìn)入常青藤名校的門檻遠(yuǎn)高于其他族裔，這是不爭(zhēng)的事實(shí)�！度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道指出，普林斯頓大學(xué)亞裔錄取者的SAT成績(jī)需要比白人、西裔、非裔的成績(jī)分別高出50分、235分、280分，哈佛大學(xué)的SAT成績(jī)，亞裔需要比白人、西裔、非裔分別高出140分、270分、450分。
在大學(xué)招生中考慮學(xué)生的種族背景，一直備受爭(zhēng)論。反對(duì)者說，依據(jù)膚色來決定入學(xué)資格對(duì)一些申請(qǐng)人來說極不公平。而支持者認(rèn)為這樣可以實(shí)現(xiàn)校園多樣性，保護(hù)弱勢(shì)群體，他們認(rèn)為這是平權(quán)法案的精神。
華人后代未來在美念大學(xué)或阻力不小
平權(quán)法案，1965年由美國(guó)總統(tǒng)林登·約翰遜發(fā)起，主張?jiān)诖髮W(xué)招生、政府招標(biāo)等情況下照顧少數(shù)民族、女性等弱勢(shì)群體，這是一個(gè)特定時(shí)期“種族優(yōu)先”的法律，以保障弱勢(shì)群體不會(huì)在教育及工作方面受到歧視和不公平的對(duì)待。
一直以來，平權(quán)行動(dòng)頗具爭(zhēng)議。批評(píng)者稱之為逆向歧視，即歧視多數(shù)群體，以支持歷史上處于不利地位的群體或少數(shù)群體。
1995年，加州大學(xué)首先在招生過程中不再照顧少數(shù)族裔和女性學(xué)生。1996年，加州政府通過相關(guān)法案，禁止在公共教育中考慮種族、性別和族群因素。華盛頓州、密歇根州和內(nèi)布拉斯加州也先后通過了類似法律。
但是，要求恢復(fù)平權(quán)法案的聲音從來就沒有停止過。
2019年，加州眾議院提出第16號(hào)提案，旨在恢復(fù)平權(quán)行動(dòng)，該提案不僅在學(xué)校招生領(lǐng)域，同時(shí)在政府雇傭、合同承包等方面照顧特定個(gè)人或群體，允許政府按種族分配資源。該提案現(xiàn)已被列入2020年美國(guó)總統(tǒng)大選選票上，提交加州選民公投。
政府的這項(xiàng)舉動(dòng)，在華裔群體中掀起軒然大波。重視家庭教育的華人家長(zhǎng)，紛紛上街游行抗議，反對(duì)第16號(hào)提案。
推特圖片：華人示威游行反對(duì)第16號(hào)提案
加州大學(xué)官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2020年錄取的新生中，亞裔學(xué)生占了35%。而亞裔在加州人口中的比重約為7%，如果第16號(hào)提案通過的話，加州大學(xué)在今后的錄取中將考慮種族平衡因素，亞裔的錄取率就會(huì)大幅下跌，35%的亞裔學(xué)生入學(xué)比例會(huì)降低到7%，甚至更少，這對(duì)于重視教育的亞裔來說是不可接受的。
《帕薩迪納星報(bào)》：華人示威游行反對(duì)第16號(hào)提案
“司法部現(xiàn)在控訴耶魯大學(xué)的理由，和我們反對(duì)第16號(hào)提案是一樣的，”華人家長(zhǎng)表示，“我們的孩子從小就比其他族裔勤奮好學(xué)，但平權(quán)法案會(huì)讓他們以后在美國(guó)沒有大學(xué)可讀。”
