美國《紐約時報》網(wǎng)站10月26日發(fā)表題為《共和黨的最高法院》的社論，社論認為巴雷特在大選前幾天成為終身大法官令最高法院的合法性受到損害。全文摘編如下：
周一晚上在參議院發(fā)生的事情從表面上看是美國憲法秩序正常、確立已久的過程：批準一個由總統(tǒng)提名進入最高法院的人選。
但是，代表美國少數(shù)派的參議院共和黨人讓一位極為保守的法學家巴雷特在大選前幾天成為終身大法官，從而令最高法院的合法性受到損害，因為民調(diào)顯示，這次大選可能會讓共和黨遭遇重大失敗。
最高法院的這三個大法官人選是一項計劃的一部分。這項計劃是將法院從保護少數(shù)群體權(quán)利的反多數(shù)主義盾牌，轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳ο瘛镀絻r醫(yī)療法》這樣受歡迎的進步立法的反民主利劍。
這個過程也帶有一些不體面的虛偽。共和黨人不顧四年前他們曾大聲堅持的一項原則，在全國大選前一周時任命了巴雷特大法官。
這不是要讓美國人民在最高法院的構(gòu)成中擁有發(fā)言權(quán)。這曾是麥康奈爾和其他參議院共和黨人在2016年宣稱的，當時他們阻止奧巴馬總統(tǒng)在其任期還剩將近一年時填補一個大法官空缺。
這絕不是與“司法能動主義”作斗爭。幾十年來，共和黨人一直指責一些法官是議員。然而，今天的保守派多數(shù)是法院歷史上最活躍的活動家之一，他們推翻了長期以來的先例，匆忙炮制出新的司法理論，幾乎所有這些理論都與共和黨的政策取向一致。
