著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國(guó)耶魯大學(xué)教授斯蒂芬·S·羅奇（Stephen S Roach）近日撰文指出，在2008年全球金融危機(jī)和此次新冠肺炎疫情大流行中，中國(guó)的危機(jī)應(yīng)對(duì)措施遠(yuǎn)比美國(guó)有效。
總部設(shè)在新加坡的“亞洲新聞臺(tái)”10月31日在其網(wǎng)站上刊登了羅奇的評(píng)論文章全文。在文章中，羅奇指出，正如中國(guó)在2008年全球金融危機(jī)之后引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇一樣，今天中國(guó)在扮演著類似的角色。在發(fā)達(dá)國(guó)家仍處于不穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，中國(guó)疫情后的反彈勢(shì)頭正在增強(qiáng)。
“不幸的是，這是許多人不得不吞咽的苦藥，尤其是在美國(guó)，妖魔化中國(guó)已達(dá)到史詩(shī)般的程度�！绷_奇說。
羅奇說，盡管2008年全球金融危機(jī)和此次新冠肺炎疫情大流行是兩種截然不同的危機(jī)，但是中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略都比美國(guó)要有效得多。
羅奇對(duì)比了中美在兩次危機(jī)中的經(jīng)濟(jì)增速。他說，在2008年危機(jī)爆發(fā)后的五年中，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)的實(shí)際GDP年均增長(zhǎng)達(dá)到8.6％。盡管這比前五年11.6％的平均增速要慢，但它卻是美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2010年危機(jī)后至2014年期間年均增長(zhǎng)率2.1％的四倍多。
斯蒂芬·S·羅奇（資料圖）
中國(guó)迅速回到疫情暴發(fā)前的狀態(tài)
再看這次的新冠肺炎大流行。羅奇說，中國(guó)的新冠肺炎大流行應(yīng)對(duì)措施預(yù)示著未來幾年的發(fā)展趨勢(shì)�！�2020年第三季度GDP的報(bào)告表明，疫情暴發(fā)前的趨勢(shì)已迅速恢復(fù)。”
羅奇同時(shí)指出，中國(guó)第三季度GDP同比增長(zhǎng)4.9％，實(shí)際上并不能完全反映出中國(guó)目前正在出現(xiàn)的可自我持續(xù)的復(fù)蘇。
按季度連續(xù)測(cè)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并將這些比較轉(zhuǎn)換為年率，可以使人們更加清晰地實(shí)時(shí)了解任何經(jīng)濟(jì)體潛在動(dòng)力的變化，這是美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家和政策制定者的首選方法。
如果按這種方法統(tǒng)計(jì)，中美在各自因疫情實(shí)施封鎖期間都經(jīng)歷了類似的經(jīng)濟(jì)緊縮，美國(guó)比中國(guó)慢一個(gè)季度。中國(guó)第一季度的GDP按年率計(jì)算暴跌33.8％，與第二季度美國(guó)31.2％的收縮率幾乎相同。
亞特蘭大聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的GDPNow估算值表明，美國(guó)第三季度實(shí)際GDP按年率計(jì)算增長(zhǎng)約為35％。雖然這是美國(guó)創(chuàng)紀(jì)錄下降后令人鼓舞的明顯轉(zhuǎn)機(jī)，但與中國(guó)第二季度55%的強(qiáng)勢(shì)反彈相比，還是低了約20個(gè)百分點(diǎn)，并且仍使美國(guó)經(jīng)濟(jì)比2019年末的峰值低約3％。
文章指出，解封后的反彈并不是經(jīng)濟(jì)最真實(shí)的反應(yīng)�！八鼈冾愃朴诶L(zhǎng)的橡皮筋的回彈，或從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來說，它只是遭受前所未有停滯的經(jīng)濟(jì)重新啟動(dòng)后的算術(shù)結(jié)果。”而真正的考驗(yàn)是在反彈之后，這也正是中國(guó)應(yīng)對(duì)策略最大的優(yōu)勢(shì)所在。
羅奇認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的策略是從其應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)中汲取的。當(dāng)時(shí)次貸危機(jī)的有害影響使中國(guó)的金融市場(chǎng)陷入困境，但中國(guó)的目標(biāo)非常明確，那就是解決沖擊本身的問題。
“在2008年至2009年期間，中國(guó)4萬億元人民幣（5,964億美元）的財(cái)政刺激方案之所以奏效，是因?yàn)橹袊?guó)采取了強(qiáng)有力的行動(dòng)，使市場(chǎng)免受猛烈金融危機(jī)的影響�！�
羅奇說，今天中國(guó)的做法是類似的：首先，通過旨在遏制和減輕疾病傳播的公共衛(wèi)生措施，使其公民免受致病性傳染的猛烈侵襲，然后才明智地使用貨幣和財(cái)政政策來鞏固疫情后的復(fù)蘇。
這與美國(guó)采取的方法有很大不同。在美國(guó)，解封后的辯論更多地是關(guān)于將貨幣和財(cái)政政策用作拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿手段，而不是依靠針對(duì)遏制病毒采取紀(jì)律嚴(yán)明的公共衛(wèi)生措施。
“抗疫第一”VS“美國(guó)第一”
羅奇在文章中說，這凸顯出中國(guó)抗疫優(yōu)先的應(yīng)對(duì)策略與美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的美國(guó)優(yōu)先方法之間的鮮明對(duì)比。在中國(guó)，出于抗擊疫情的需要，沒有任何群體或公眾反對(duì)佩戴口罩、保持社交距離以及積極進(jìn)行病毒檢測(cè)的做法。
青島進(jìn)行全員核酸檢測(cè)
當(dāng)前，美國(guó)正處于第三波疫情中，而中國(guó)繼續(xù)迅速有效地控制新的疫情。例如，今年初秋，在不到20名居民感染病毒、相對(duì)較小的疫情暴發(fā)后短短五天內(nèi)，青島市就有超過900萬市民接受了檢測(cè)。
羅奇認(rèn)為，在這種情況下，中國(guó)第三季度令人印象深刻的GDP數(shù)據(jù)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的解封狀態(tài)形成了鮮明對(duì)比。美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)也有持續(xù)困擾。9月份全國(guó)7.9％的失業(yè)率仍是大流行前3.5％的兩倍多，使美國(guó)的消費(fèi)者主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)極易遭受挫折。新一輪疫情浪潮加上關(guān)于新一輪財(cái)政救助方案的無休無止的政治辯論，有效地消除了長(zhǎng)期以來推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的動(dòng)力。
排隊(duì)領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)的美國(guó)人
揮之不去的弱點(diǎn)
文章最后指出，世界各地在疫情中展現(xiàn)的人性都一樣，充滿恐懼和謹(jǐn)慎，即使在采取積極遏制病毒措施的國(guó)家也如此。對(duì)于那些不愿專注于遏制病毒的國(guó)家，例如美國(guó)，疫情的漫長(zhǎng)陰影足以說明其面臨經(jīng)濟(jì)“雙底衰退”（即經(jīng)濟(jì)在觸底反彈后再次觸底）的危險(xiǎn)。
這恰恰就是美國(guó)最近11次經(jīng)濟(jì)衰退中曾出現(xiàn)8次的景象。這與中國(guó)能自我實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的復(fù)蘇形成鮮明對(duì)比。
